12-194/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                          27 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Токарева А.А., ... на постановление командира ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области от 14 мая 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области от 14 мая 2012 года Токарев А.А.привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Токарев А.А. обжаловал его в суд, указав о том, что рассмотрение материалов административного производства в нарушение действующего законодательства было проведено без его участия, несмотря на то, что он заявлял ходатайство об отложении слушания дела посредством телеграммы. Протокол об административном правонарушении от 17 апреля 2012 года составлен с нарушением действующего законодательства, измерение нагрузки на ось проводилось с нарушением установленного порядка. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Токарев А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Токарева А.А.

В судебном заседании защитник жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив дело об административном правонарушении, судья считает, что постановление должностного лица от 14 мая 2012 года подлежит отмене.

Согласно п.4 и п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, рассматривающее дело выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела, а также разрешает заявленные ходатайства.

В силу ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела о необходимости явиться на рассмотрение дела к должностному лицу к 14.00 часам 14 мая 2012 года Токарев А.А. был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Токаревым А.А. посредством телеграммы было заявлено ходатайство об отложении дела в виду невозможности его явки по причине нахождения в г. Москве в командировке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по сведениям из Томского филиала ОАО «Ростелеком» указанная телеграмма была передана в ГИБДД 13 мая 2012 года в 13.22 часов по московскому времени, однако в материалах дела не имеется определения должностного лица об оставлении ходатайства Токарева А.А. об отложении дела без удовлетворения, суд находит, что дело было рассмотрено должностным лицом с нарушением установленного законом порядка.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене, поскольку должностного лица не была соблюден установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что событие вмененного правонарушения имело место 17 апреля 2012 года, сроки привлечения Токаревым А.А. к административной ответственности истекли, производство по делу об административном правонарушении в силу ст. 4.5, ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление командира ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области от 14 мая 2012 года,по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Токарева А. А.ича отменит, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                   Т.Н. Федишина