Мировой судья Осинина Т.П. дело № 12-341/12 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 24 сентября 2012 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Князев Александр Геннадьевич по адресу: г.Томск проспект Ленина 21 рассмотрев жалобу Фризена С.Л., ..., проживающего по адресу: ..., на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Томска от 13.08.2012. Фризен С.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Фризен С.Л., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить. В обоснование своих требований указал, что считает постановление незаконным и несправедливым. В судебном заседании Фризен С.Л. доводы жалобы поддержал, просил постановление в отношении него отменить, после перерыва, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу Фризена С.Л. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям: В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Пунктом 9.1. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В пункте 9.2. ПДД РФ указано, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности (определения Конституционного Суду РФ от 16 апреля 2009 года N 420-О-О и от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01.08.2012 в 16 часов 30 минут водитель Фризен С.Л., управляя транспортным средством - автомобилем марки – ..., государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Факт совершения Фризен С.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от 01.08.2012, схемой совершения административного правонарушения от 01.08.2012, объяснениями от 01.08.2012, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких либо доводов относительно того, почему Фризен С.Л. считает постановление незаконным и несправедливым, в жалобе им не приводится. Указание Фризен С.Л. на то, что его действия образуют состав административного правонарушения по ч.3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается материалами дела об административном правонарушении. Следовательно, действия Фризен С.Л. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Фризена С.Л. к административной ответственности отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел. Административное наказание назначено Фризену С.Л. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Томска, по делу об административном правонарушении от 13 августа 2012 в отношении Фризен С.Л. отставить - без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья – А.Г. Князев