Дело № 12-325/12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 17 сентября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска РукавишниковЕ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Курбатова И. А., ..., на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 09.08.2012 г. Курбатов И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 02.08.2012 г. в 11 часов 22 минут по адресу: г. Асино, ул. Никитина, 25 водитель, управляя транспортным средством марки FORD FUSION ..., собственником которого является КурбатовИ.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 15 км/час, двигаясь со скоростью 45 км/час при разрешенной 30 км/час на данном участке дороги. Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- киносъемки, видеозаписи. Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Курбатов И.А. подал на него жалобу, указав о том, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащем ему автомобилем управлял по доверенности П.Ю. В судебном заседании Курбатов И.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Ю. подтвердил, что управлял 02.08.2012 г. в 11 часов 22 минуты в г. Асино, по ул. Никитина, 25 автомобилем FORD FUSION .... Выслушав участника процесса, допросив свидетеля, изучив материалы об административном правонарушении, судья находит жалобу Курбатова И.А. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. Согласно представленной Курбатовым И.А, копии доверенности от 15.03.2012 года, Курбатов И.А., имея в собственности автомобиль марки FORD FUSION ..., доверил управлять вышеуказанным автомобилем П.Ю. ..., сроком на два года без права передоверия полномочий по доверенности другим лицам. Однако, как показал сам заявитель и свидетель П.Ю., в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на автомобиль марки FORD FUSION ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством П.Ю. не значится. К представленным Курбатовым И.А. доказательствам своей невиновности, судья относится критически, расценивает как избранный способ защиты, с целью уйти от ответственности, поскольку из исследованной в судебном заседании электронной версии фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства следует, что указанным автомобилем управлял Курбатов И.А. Таким образом, постановление от 09.08.2012 г. соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Курбатову И.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было. Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 09.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Курбатова И. А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья Е.А.Рукавишников