12-359/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 16 октября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Муравьев А.Н., ... на постановление инспектора ДПС ГИБДД по Томской области по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по Томской области от 05 сентября 2012 года Муравьев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 03 сентября 2012 года в 18 часов 04 минуты Муравьев А.Н., управляя автомобилем «AUDI А6» ..., в районе дома № 6 по ул. 79 Гвардейской дивизии в г. Томске, в нарушение п. 8.1, 8.3, 8.12 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) двигаясь задним ходом с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, создал помеху для движения автомобиля, двигавшегося по главной дороге.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Муравьев А.Н. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, т.к. правил дорожного движения он не нарушал, выполняемый им маневр был безопасен, отъехав от места парковки задним ходом на 1 метр, он еще не выехал с прилегающей территории и не мог создать помеху для автомобиля, двигающегося по главной дороге.

В судебное заседание Муравьев А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материал об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 05 сентября 2012 года изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД УВД по ТО было установлено, что 03 сентября 2012 года в 18 часов 04 минуты Муравьев А.Н., управляя автомобилем «AUDI А6» ..., в районе дома № 6 по ул. 79 Гвардейской дивизии в г. Томске, в нарушение п. 8.1, 8.3, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по дороге, тем самым Муравьев А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Муравьевым А.Н. вмененного ему правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2012 года, из которого следует, что в отношении Муравьева А.Н. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, при составлении протокола Муравьеву А.Н. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, как лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ, а также объявлено место рассмотрения дела должностным лицом;

- постановлением об административном правонарушении от 05 сентября 2012 года, из которого следует, что в отношении Муравьева А.Н. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

-схемой происшествия, составленной 03 сентября 2012 года, подписанной водителями Муравьевым А.Н., М.В. без каких-либо замечаний, из которой следует, что в районе дома № 6 по ул. 79 Гвардейской дивизии в г. Томске автомобиль «AUDI А6» ... под управлением Муравьева А.Н. выезжал задним ходом с парковочной стоянки, а автомобиль «Мерседес» госномер ... под управлением М.В. двигался по ул. 79 Гвардейской дивизии в сторону ул. Пушкина в г. Томске. Столкновение автомобилей произошло на проезжей части на расстоянии 3,6 м. от края обочины. На обратной стороне схемы зафиксированы повреждения, полученные автомобилями, у «AUDI А6» ..., у автомобиля «Мерседес» госномер ... задняя правая дверь.

-письменными показаниями Муравьева А.Н. от 04 мая 2012 года, из которых следует, что он 03 сентября 2012 года около 15 часов 00 минут на своем автомобиле «AUDI А6» ... выезжал задним ходом со стоянки на ул. 79 Гвардейской дивизии, 6. Он проехал около 1 метра, остановился и ожидал, когда появится возможность продолжить движение. Через некоторое время он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Столкновение с ним совершил автомобиль Мерседес транзитный номер .... Считает, что в ДТП виновен водитель Мерседеса.

- письменными показаниями М.В., в которых он указал, что 03 сентября 2012 года около 18.15 часов он, управляя автомобилем «Мерседес Бенс» г/н ... двигался по ул. 79 Гвардейской дивизии. Напротив дома № 6 по ул. 79 Гв. Дивизии с парковки задним ходом выезжал автомобиль «AUDI А6» ... и не убедившись в безопасности маневра, ударил бампером его автомобиль. До столкновения траектории движения он не менял.

- письменными показаниями свидетеля А.Ю., согласно которым 03 сентября 2012 года около 18 часов он двигался пешком от места работы по ул. 79 Гвардейской дивизии в сторону 4-поликлиники и издали, на расстоянии примерно 500 метров увидел, как выезжающий задним ходом от парковки автомобиль «AUDI А6», ударил проезжавший мимо автомобиль «Мерседес Бенс» в заднюю правую сторону. К месту столкновения он подошел через 5-7 минут и увидел, что одним из участников ДТП, водитель «Мерседес Бенс», является его знакомым.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что выводы должностного лица ГИБДД о виновности Муравьева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ являются обоснованными.

Доводы Муравьева А.Н. о том, что выполняемый им маневр был безопасен, признаются судом несостоятельными, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями самого Муравьева А.Н.

На то, что в момент столкновения автомобиль Муравьева А.Н. двигался, указывает характер повреждений, полученных автомобилями.

Что касается указания в жалобе на то, что он еще не выехал с прилегающей территории и не мог создать помеху для автомобиля, двигающегося по главной дороге, то оно не может быть принято во внимание, поскольку полностью опровергаются схемой происшествия, подписанной водителями Муравьевым А.Н., М.В. без каких-либо замечаний, согласно которой столкновение автомобилей произошло на проезжей части на расстоянии 3.6 м. от обочины.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Муравьева А.Н. от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ судья не усматривает.

Мера наказания Муравьеву А.Н. назначена в размере санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску допущено не было.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Томска по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2012 года предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Муравьев А.Н. оставить без изменения, а жалобу Муравьев А.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина