12-370/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 24 октября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Фогельзанг Г.В., ... на постановление старшего инспектора по ИАЗ центра АФАП ГИБДД УМВД РОССИИ по Томской области по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ центра АФАП ГИБДД УМВД РОССИИ по Томской области от 5 сентября 2012 года Фогельзанг Г.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 26 августа 2012 года в 08 часов 57 минут по адресу г. Томск, ул.Иркутский тракт, 134 водитель автомобиля марки ВАЗ 21070 ..., собственником которого является Фогельзанг Г.В. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 68 км/час при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- киносъемки, видеозаписи.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Фогельзанг Г.В.подала на него жалобу, указав о том, что в указанный период времени она не управляла данным автомобилем, поскольку находилась в отпуске и уехала отдыхать за пределы Российской Федерации, а автомобилем управлял П.П. на основании доверенности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержала по указанным в ней основания.

В судебном заседании свидетель П.П. ..., пояснил, что принадлежащим Фогельзанг Г.В. автомобилем марки ВАЗ 21070 ..., управляет по доверенности только он, не помнит события 26 августа 2012 года, однако допускает, что в указанную дату в 08 часов 57 минут мог по адресу: г. Томск, ул.Иркутский тракт, 134 превысить скорость на данном автомобиле, т.к. никто другой кроме него указанным автомобилем не управляет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, судья считает, что постановление от 5 сентября 2012 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно копии электронного билета, посадочному талону на самолет и справке Фогельзанг Г.В. в период с 26 августа по 8 сентября 2012 года находилась в отпуске и 26 августа 2012 года в 00.15 часов вылетела из г. Новосибирска в г. Ираклион.

Свидетель П.П. подтвердил, что автомобилем ВАЗ 21070 ... управляет только он и мог 26 августа 2012 года в 08 часов 57 минут по адресу г. Томск, ул.Иркутский тракт, 134 и совершить вмененное Фогельзанг Г.В. правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного Фогельзанг Г.В. правонарушения, принадлежащем последней автомобилем управлял П.П., а потому постановление от 5 сентября 2012 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Фогельзанг Г.В. прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч. 1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Фогельзанг Г.В. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ центра АФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 5 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Фогельзанг Г.В. отменить, производство по делу в отношении Фогельзанг Г.В. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна