Дело №12-369/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 25 октября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Аникин Д.В., ... на постановление командира взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ТО по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира взвода № 1 роты № 2 инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по ТО от 18 сентября 2012 года Аникин Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 14 августа 2012 года в 06 часов 55 минут Аникин Д.В., управляя автомобилем «Нисан Ноте» ..., в районе дома № 64 по пр. Кирова в г. Томске, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с указанным постановлением, Аникин Д.В. обжаловал его в суд по правилам ч. 4 ст.30.1 КоАП РФ, указав о том, что остановку транспортного средства в зоне действия знака он не совершал. Просит отменить постановление о наложении на него административного штрафа.

В судебном заседании Аникин Д.В.не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Аникина Д.В.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС И.Н., что рано утром 14 августа 2012 года совместно с напарником подъехал на патрульном автомобиле к месту дежурства на пр. Кирова в район вокзала Томск-1. Увидел, что в зоне действия знака 3.27 «Остановка и стоянка запрещена» стоят четыре легковых автомобиля такси, в том числе и автомобиль Ниссан Ноте. Пассажиров в автомобилях не было, в них находились одни водители. Он подошел к водителям данных автомобилей, разъяснил, что ими совершены правонарушения, стал оформлять соответствующие документы. Водителем Ниссан Ноте оказался Аникин Д.В., который стал пояснять, что он только, что высадил пассажира, на что ему было предложено составить протокол об административном правонарушении, однако Аникин Д.В. пояснил, что протокола составлять необходимости не имеется, он согласен с вмененным ему правонарушением, в связи с чем в порядке ст. 28.6 КоАП РФ было оформлено постановление о привлечении Аникина Д.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Изучив материал об административном правонарушении, выслушав свидетеля, судья считает, что постановление от 18 сентября 2012 года изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно п.1.2 ПДД РФ под понятием "остановка" понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Факт совершения Аникину Д.В. вмененного ему правонарушения, помимо показаний свидетеля И.Н. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 14 августа 2012 года в отношении Аникина Д.В. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, при составлении протокола Аникину Д.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, как лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, суд находит вывод должностного лица о несоблюдении Аникиным Д.В. требования дорожного знака 3.27, запрещающего остановку транспортных средств верным, а квалификацию действий Аникина Д.В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ правильной.

Доводы Аникина Д.В. о том, что остановку транспортного средства в зоне действия знака он не совершал, признаются судом несостоятельными, поскольку они опровергаются свидетельскими показаниями И.Н., оснований для критической оценки показаний которого суд не усматривает, поскольку указанный свидетель дал изобличающие Аникина Д.В. показания будучи, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, ранее свидетель знаком с Аникиным Д.В. не был и причин, по которым он мог бы оговаривать Аникина Д.В., в суде не установлено.

Мера наказания Аникину Д.В. назначена в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление командира взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ТО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ от 18 сентября 2012 года в отношении Аникин Д.В. оставить без изменения, а жалобу Аникина Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна