5-129/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 29 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1, ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кралиной Т.И., родившейся ... года, уроженки г. Томска, проживающей: г. Томск, ...,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2010 года в отношении Кралиной Т.И. составлен протокол об административном правонарушении о совершении ею правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.1, ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кралиной Т.И. подлежит прекращению в виду истечения сроков давности привлечения виновной к административной ответственности.
Так, статья 1.7 КоАП РФ предусматривает, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. При этом, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ в редакции ФЗ РФ от 28.12.2009 N 380-ФЗ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 ст. 14.1, ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ в редакции ФЗ РФ от 30.04.2010 N 69-ФЗ, вступившего в законную силу 04 мая 2010 года, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 ст. 14.1, ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - 3 месяца.
Таким образом, ФЗ РФ от 30.04.2010г. N 69-ФЗ в части исчисления сроков давности по делам, рассматриваемым судьей, обратной силы не имеет, как ухудшающий положение лица. А потому к делам об административном правонарушении, имевшем место до 04 мая 2010 года, применяются положения ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ в редакции ФЗ РФ от 28.12.2009 N 380-ФЗ.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кралиной Т.И. дела об административном правонарушении, имели место 28 апреля 2010 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, по настоящему делу истек 28 июня 2010 года (в день поступления в суд административного материала в отношении Кралиной Т.И.).
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кралиной Т.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кралиной Т.И. о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 14.1, ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Судья О.О. Арефьева