Дело № 5-127/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 июля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саввиди С.Н., ...,
УСТАНОВИЛ:
30.05.2010 г. в 02 час. 20 мин. на пр. Ленина, 53 в г.Томске Саввиди С.Н., управляя автомобилем марки «BMW-520i», государственный регистрационный знак М 751 РЕ 70, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения на дороге с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы движения, в результате чего М. были причинены кровоподтеки в области спинки носа, на веках обоих глаз, закрытый перелом костей носа без смещения отломков, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Саввиди С.Н вину в совершении указанного административного правонарушении не признал, пояснив, что 30.05.2010 г. около 02 час. 20 мин. управлял автомобилем «BMW-520i», государственный регистрационный знак М 751 РЕ 70, двигаясь по пр. Ленина со стороны пр. Кирова в сторону ул.Карташова во втором ряду со скоростью 50-60 км/ч, увидел, что движущийся справа от него по первому ряду автомобиль «KIA Sportage», государственный регистрационный знак О 235 СО 70, неожиданно начал совершать разворот налево. Он пытался уйти от столкновения, принимая максимально влево, однако произошел удар, его автомобиль отбросило на встречную полосу движения.
Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что 30.05.2010 г. около 02 час. 20 мин. двигался на автомобилем «KIA Sportage» с С. в сторону пл.Ново-Соборная со стороны пр.Кирова, около остановки «Университет» решили развернуться, приступив к маневру со второй полосы движения, в это время произошло столкновение, в результате которого был сломан его нос. После чего была вызвана бригада «Скорой помощи».
Заслушав объяснение явившихся лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1, ст.24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п.п.1.3, 1.5 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.1 Правил следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Из п.9.2 Правил следует, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 23.06.2010 г., серии 70 АБ № 309563, 30.05.1010 г. в 02 час. 20 мин. на пр. Ленина, 53 в г.Томске Саввиди С.Н., управляя автомобилем марки «BMW-520i», государственный регистрационный знак М 751 РЕ 70, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения на дороге с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы движения, в результате чего М. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В протоколе Саввиди С.Н. собственноручно указал, что с нарушением не согласен.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела схемой происшествия от 30.05.2010 г., где имеется подпись Саввиди С.Н. о согласии со схемой происшествия, рапортами инспектора ДПС от 30.05.2010г., дополнительной схемой происшествия от 15.01.2010г.
Имеющиеся в материалах объяснение Саввиди С.Н. от 30.05.2010 г., С. от 30.05.2010г., М. от 02.06.2010г., данные ими в ходе административного расследования, по содержанию аналогичны пояснениям, данными в судебном заседании.
Свидетель С. в судебном заседании показал, что 30.05.2010 г. около 02 час. 20 мин. управляя автомобилем «KIA Sportage», государственный регистрационный знак О 235 СО 70, двигался по пр.Ленина со стороны пр.Кирова в сторону пл.Ново-Соборной. В его автомобиле находился в качестве пассажира М. В районе остановки «Университет», убедившись в отсутствии встречного движения, в месте разрыва двойной сплошной линии, со второго ряда приступил к развороту. Позади него следовал автомобиль «BMW-520i», государственный регистрационный знак М 751 РЕ 70, водитель которого, следуя по второму ряду и пересекая двойную сплошную линию, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем. После чего были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада «Скорой помощи».
Свидетель Ф. показал, что, 30.05.2010 г. около 02 час. 20 мин. он двигался на автомобиле «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак О 282 КА 70, по пр. Ленина со стороны пр. Кирова в сторону ул.Герцена, за автомобилем «BMW» черного цвета, государственный регистрационный знак М 751 РЕ 70, по крайнему левому ряду со скоростью 50-60 км/ч, в это время автомобиль «KIA», движущийся по правому крайнему ряду, начал совершать разворот. Водитель автомобиля «BMW» начал экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, данный автомобиль отбросило на встречную полосу.
Аналогичные обстоятельства изложены в показаниях свидетелей С.., Б. Б.В.
В соответствии с объяснением Ш. от 02.06.2010г., 30.05.2010г., двигался на автомобилем «KIA Sportage» с С. в сторону пл.Ново-Соборная со стороны пр.Кирова, около остановки «Университет» решили развернуться, убедившись в отсутствии встречного транспорта, не пересекая сплошной линии приступили к маневру со второй полосы движения, в это время произошло столкновение с автомобилем «BMW».
Согласно объяснению К. от 02.06.2010г., 30.05.2010г. около 02 час. 10 мин. он двигался на автомобиле со стороны ул.Усова в сторону пл.Ленина по первой полосе. По второй полосе двигался автомобиль «KIA Sportage». Не доезжая остановки «Университет» водитель «KIA Sportage» начал совершать разворот, встречных автомобилей при этом не было. В это время автомобиль «BMW», движущийся по второй полосе движения со стороны пр.Кирова в сторону пл.Ленина, пересек двойную сплошную линию и на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем «KIA Sportage».
На основании заключения эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» № 3535 от 02.06.2010 г., кровоподтеки в области спинки носа, на веках обоих глаз, закрытый перелом костей носа без смещения отломков у гр.М. могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующее для своего лечения срок не более 21 дня. Давность причинения повреждений 3-5 суток от момента освидетельствования от 02.06.2010г. и в срок, указанный в определении, т.е. 30.05.2010г. не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.
На основании заключения эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» № 3661 от 08.06.2010 г., на момент осмотра у гр. С. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. По данным представленной врачебной справки из ГБСМП, С. выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей левой височной области», который является клиническим понятием. Под ушибом понимается отек и болезненность при пальпации мягких тканей. В данном случае представленная медицинская документация не содержит сведений об описании телесного повреждения, поэтому диагноз: «Ушиб мягких тканей левой височной области» оценке степени вреда здоровью не подлежит.
Диспозицией ст. 12.24.ч 1 КоАП РФ охватывается только нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, следовательно в части причинения телесных повреждений С. Саввиди С.Н. не может быть привлечен к административной ответственности.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Саввиди С.Н., управляя автомобилем марки «BMW-520i», государственный регистрационный знак М 751 РЕ 70, нарушил требования, установленные 1.3, 1.5, 8.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Довод Саввиди С.Н. о том, что движущийся справа от него по первому ряду автомобиль «KIA Sportage», государственный регистрационный знак О 235 СО 70, неожиданно начал совершать разворот налево, судья расценивает как способ защиты, и не может принять во внимание, поскольку п. 10.1 ПДД РФ устанавливает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, которая обеспечивает ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а из п.9.10 ПДД РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В свою очередь к объяснениям Ф. С. Б. Б.В. по мнению которых вина в ДТП водителя С. суд относится критически, так как в рамках рассмотрения настоящего дела рассматрвиается причинная связь между нарушением ПДД РФ водителем Саввиди С.Н. и причинением телесных повреждений М.
В действиях Саввиди С.Н. имеется нарушение ПДД РФ п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.2., нарушение которых находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – телесными повреждениями потерпевшего.
Таким образом, в указанных выше действиях Саввиди С.Н. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Саввиди С.Н., в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшего, характер совершенного Саввиди С.Н. административного правонарушения, личность правонарушителя, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Саввиди С.Н. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Саввиди С.Н., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот) рублей.
Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области).
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811630020020000140
Значение ОКАТО: 69401000000
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья: Л.Б. Остольская