Дело № 5-102/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 апреля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кребель М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Деревянкина А.Б., ...
установил:
17.04.2010 г. в 17 час. 30 мин. на ул. Б.Куна, 66 в г. Томске Деревянкин А.Б., управляя автомобилем ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил столкновение со стоящим автомобилем ..., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Деревянкин А.Б. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что к ДТП не имеет никакого отношения, автомобилем ... он не управлял, ДТП не совершал.
Потерпевший С.В. в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе, указал, что на месте ДТП оставил свой автомобиль утром, а когда вечером вернулся за своим автомобилем, то увидел, что на него совершил наезд автомобиль ..., водитель которого скрылся с места ДТП. Самого водителя он не видел.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Деревянкина А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 23.04.2010 г., серии 70 АБ № 320401, 17.04.2010 г. в 17 час. 30 мин. ... Деревянкин А.Б., управляя автомобилем ..., стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место происшествия оставил, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административно правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В графе «Объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» Деревянкин А.Б. сделал запись: «не согласен, так как вообще не управлял этим транспортным средством».
Обстоятельства оставления Деревянкиным А.Б. места ДТП подтверждаются помимо указанного протокола имеющимися в материалах дела схемой происшествия от 17.04.2010 г., рапортом инспектора ОБ ДПС Дурнева, из которых следует, что на момент осмотра места дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ... отсутствовал.
Из письменного объяснения Деревянкина А.Б. от 23.04.2010 г. следует, что он 17 апреля 2010 г. двигался задним ходом на автомобиле ..., и задел припаркованный автомобиль .... Было это в обеденное время. Сотрудников ГАИ он не вызывал, так как решил договориться с потерпевшим. Однако дождаться водителя автомобиля ... он не смог и, оставив свой автомобиль, ушел домой.
Согласно справке о проделанной работе по факту ДТП № 6024 от 23.04.2010 г., составленной инспектором С.Н., в ходе розыскных мероприятий установлено, что к ДТП причастен а/м ... под управлением Деревянкина А.Б.
Согласно справки инспектора ДПС В.Ю. а/м ... не осматривался на наличие повреждений, так как остался на месте ДТП.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2010 г., серии 70 ПД № 047164, 17.04.2010 г. в 17 час. 30 мин. ... Деревянкин А.Б., управляя транспортным средством ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил столкновение со стоящим автомобилем ....
Суд считает необходимым отнестись критически к показаниям Деревянкина А.Б. о том, что он не управлял автомобилем ..., ДТП не совершал, а написал объяснения в ГИБДД потому, что его попросили, так как суд считает, что с помощью указанных показаний Деревянкин А.Б. пытается избежать административной ответственности, так как в судебном заседании сам пояснил, что о санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП ему стало известно только тогда, когда его повезли в суд.
Согласно ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Деревянкин А.Б. своими действиями нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, его вина в нарушении данного пункта доказана, а потому в действиях Деревянкина А.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 г., при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Из материалов дела следует, что ранее Деревянкин А.Б. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.03 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 12.15 КоАП, то есть неоднократно ранее был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения..
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Деревянкина А.Б., в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшего, характер совершенного Деревянкиным А.Б. административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Деревянкину А.Б. административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Деревянкина А.Б., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 10-20 часов 23.04.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копи постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: М.В. Кребель