Дело № 5-51/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 15 марта 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1, ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бражниковой С.Ю., ...
у с т а н о в и л :
6 февраля 2010 года около 14.00 часов было установлено, что по адресу: ... Бражникова С.Ю., не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и в нарушение ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществляет розничную продажу этилового спирта.
Таким образом, Бражникова С.Ю. совершила правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.14.1 и ст.14.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Бражникова С.Ю. вину в совершении вмененных ей правонарушений не признала, пояснив, что спиртом не торгует, покупает его для личных нужд в медицинских целях. Ранее писала объяснения о том, что торгует спиртом под давлением со стороны сотрудников милиции. Р.Ю. спирт продала из жалости, т.к. он злоупотребляет спиртным, и очень просил, говорил, что умрет от интоксикации организма.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бражникову С.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновном поведении Бражниковой С.Ю. в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.1 и ст.14.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Согласно п.1 ст.2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Из положений ст. 26, ч.4 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» следует, что розничная продажа этилового спирта на территории Российской Федерации, за исключением районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, запрещена.
В соответствии с ч.2 ст.1 вышеуказанного закона действие данного закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, отвечающие требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, а также граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью по розничной продаже спиртосодержащей продукции.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 6 февраля 2010 года Бражникова С.Ю. из квартиры ..., не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла розничную продажу этилового спирта.
Факт совершения Бражниковой С.Ю. правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.1 и ст.14.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2010 года, согласно которому 6 февраля 2010 года при проверке адреса: ... было выявлено, что Бражникова С.Ю. из указанной квартиры торгует этиловым спиртом по цене 80 рублей за 1 литр;
- собственноручно написанными Бражниковой С.Ю. объяснениями от 6 февраля 2010 года, где Бражникова С.Ю. указала, что она торгует спиртом около месяца, вызвано это нехваткой денежных средств;
-письменными свидетельскими показаниями Н.В., из которых следует, что она проживает по адресу: ... и ей известно, что с сентября 2009 года соседи из окна ... продают спирт;
-письменными свидетельскими показаниями Р.Ю., согласно которым около 14.00 часов 6 февраля 2010 года из окна ..., женщина ему продала спирт, ранее он уже покупал у неё спирт;
- актом контрольной закупки от 6 февраля 2010 года, из которого следует, что Бражникова С.Ю. продала Р.Ю. за 30 рублей 0,3 литра бесцветной жидкости.
- протоколом изъятия от 6 февраля 2010 года у Р.Ю. пластиковой бутылки с бесцветной жидкостью объемом около 0,3 литра с запахом спирта;
- протоколом изъятия от 6 февраля 2010 года, согласно которому у Бражниковой С.Ю. была изъята пластиковая бутылка объемом 5 литров, заполненная на половину бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта;
-определением о назначении экспертизы от 6 февраля 2010 года;
-заключением эксперта № 58 от 10 февраля 2010 года, согласно которому представленная на исследование, изъятая у Бражниковой С.Ю. жидкость является спиртом этиловым ректификованным, с объемной долей спирта 96 %.
-справкой из ЕГРИП о том, что Бражникова С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.14.2 КоАП РФ доказанным, поскольку установлено, что деятельность Бражниковой С.Ю. по продаже этилового спирта направлена именно на систематическое получение прибыли, при этом Бражникова С.Ю. индивидуальным предпринимателем не является, а розничная продажа этилового спирта действующим законодательством запрещена.
Доводы Бражниковой С.Ю. о том, что она спиртом не торгует, а лишь приобретает его для личного использования, несостоятельны, т.к. они опровергаются не только всей совокупностью вышеуказанных доказательств, но и первоначально написанными объяснениями самой Бражниковой С.Ю. При этом к утверждению Бражниковой С.Ю. о том, что данные объяснения были написаны ею под давлением со стороны сотрудников милиции, суд относиться критически, поскольку объективно они ничем не подтверждены.
При назначении Бражниковой С.Ю. наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, суд учитывает, наличие на иждивении Бражниковой С.Ю. двух несовершеннолетних детей, что в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ч.3 ст. 4.4 КоАП РФ суд считает необходимым назначить Бражниковой С.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией изъятого этилового спирта.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Бражникову С.Ю. виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.1 и ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией изъятого этилового спирта.
Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УВД по Томской области).
ИНН: 7018016237, КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811608000010000140
Значение ОКАТО: 69401000000
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Октябрьского районного
суда г. Томска Т.Н. Федишина