Дело № 5-23/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 11 февраля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Чанчикова С.Ю., ...
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2009 года в 22 часа 30 минут Чанчиков С.Ю., управляя автомобилем ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Ю.А. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чанчиков С.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а, потому, судья, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая Ю.А. в судебном заседании пояснила, что 30.11.2009 г. около 21.30 час. переходила дорогу по ул. Шевченко по нерегулируемому пешеходному переходу в 10 метрах от перекрестка Шевченко - Енисейская. Стоя на обочине перед проезжей частью, убедилась в том, что водитель, ехавший слева от нее остановился и пропустил ее, дойдя до середины дороги, стала смотреть вправо и вдали из-за поворота увидела фары автомобиля, который находился на расстоянии около 600-700 метров, быстрым шагом она перешла проезжую часть и встала на тротуар - пешеходная дорожка, которая находилась между сугробами, чувствуя себя в безопасности. После чего отвернулась от проезжей части и в этом момент услышала визг тормозов и через секунду на нее налетела машина, ударив передней частью в правую ногу, от удара она оказалась между сугробами, водитель ... вышел из машины, и начал обвинять ее в произошедшем. Со своего сотового телефона она позвонила мужу, который приехал и помог ей выбраться из снега, затем вызвала ГАИ и скорую помощь. В результате наезда ей причинен вред здоровью. Водитель вел себя с ней не корректно, мер к заглаживанию вреда не принимал. Просит о строгом его наказании.
Адвокат Лемешко П.В., действующий на основании ордера от 08.02.2010г. в интересах Ю.А., поддержал позицию потерпевшей.
Вина Чанчикова С.Ю в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 308303 от 28 января 2010 года, составленным в отношении Чанчикова С.Ю.;
- схемой происшествия от 30.11.2009 года;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.11.2009 года;
- врачебной справкой № 7310 ММЛПУ Городская больница Скорой медицинской помощи, согласно которой Ю.А. обращалась в приемный покой больницы 30.11.2009 года в 23.20 часов и ей поставлен диагноз: ушиб правой половины таза. Ушиб правого плечевого сустава, тупая травма живота;
- объяснениями свидетеля А.В., содержащимися в материалах ГИБДД УВД ТО о ДТП № 18258, согласно которых 30.11.2009 года около 21.00 часов он находился возле магазина ... и услышал визг тормозов и увидел на перекрестке ул. Шевченко и Енисейской, как а\м ... заехал на обочину и сбил женщину, которая перешла дорогу по пешеходному переходу.
- объяснениями свидетеля К.О., содержащимися в материалах ГИБДД УВД ТО о ДТП № 18258, согласно которых 30.11.2009 г. он ехал ... в качестве пассажира. За 30-40 метров до перекрестка ул. Енисейская - Шевченко слева неожиданно на дорогу выбежала девушка, и не посмотрев на проезжую часть стала ее перебегать. Водитель ... нажал на тормоз, но из-за гололеда автомобиль начало сносить вправо, вследствие чего девушка была задета бампером автомобиля и отброшена в сугроб.
- заключением медицинской судебной экспертизы № 8074 от 09 декабря 2009 года, установившей, что обширная подкожная гематома правого бедра с последующим ее вскрытием, кровоподтеки на правой голени, на левом бедре, ушиб правого плечевого сустава у Ю.А. причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде с последющим падением и ударом о дорожное покрытие и относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой расстройство здоровью на срок свыше 21 дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, то есть 30.11. 2009 года не исключается.
- согласно пояснений Чанчикова С.Ю.л.д.10), данных им в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения он признал и пояснил, что 30.11.2009 г. около 22.10 час. он, ... на автомобиле ..., двигался ... со скоростью 40-45 км/час., покрытие дороги было очень скользкое. Неожиданно с левой стороны за перекрестком на проезжую часть выбежала девушка, которая на звуковой и световой сигналы не реагировала, пытаясь предотвратить ДТП и избежать наезда, он начал резко тормозить, автомобиль стало заносить вправо в сугроб и в этот момент он сбил девушку. Для оказания помощи потерпевшей, предложил вызвать скорую помощь, но она отказалась.
Решая вопрос о виновности Чанчикова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья исходит из того, что, действуя в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, он мог предотвратить наезд и избежать последствий, наступивших в результате столкновения.
Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из совокупности исследованных доказательств следует, что указанные Правила дорожного движения Чанчиковым С.Ю. были нарушены, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшая Ю.А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Таким образом, Чанчиков С.Ю. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего и факт совершения указанного правонарушения судья считает установленным.
При этом, суд критически относится к пояснениям Чанчикова С.Ю. и свидетеля К.О., данным в ходе административного расследования, в той части, что Чанчиков на автомобиле двигался с допустимой скоростью, но вследствие того, что потерпевшая внезапно выбежала на дорогу, не смог остановить транспортное средство, поскольку, их доводы опровергаются схемой происшествиял.д.4), подписанной участниками дорожного движения, из которой следует, что потерпевшая заканчивала переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что исключает утверждения о том, что она внезапно выбежала на дорогу. Кроме того, на схеме отсутствует тормозной путь автомобиля, что опровергает версию Чанчикова о принятии им мер к торможению. Вместе с тем, зафиксирован след автомобиля на тротуаре, прилегающем к проезжей части дороги, что подтверждает доводы потерпевшей и свидетеля А.В., а также замечание потерпевшей на схеме происшествия, что наезд произошел, когда Ю.А. находилась у края тротуара, ступив на него, заканчивая движение по пешеходному переходу.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Чанчикову С.Ю. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, Чанчиков С.Ю. работает, вину в совершении административного правонарушения признал.
Признание вины правонарушителем признается судом в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чанчикова С.Ю..
Неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек, предусмотренный ст.4.3 КоАП РФ, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя.
С учетом изложенного, личности правонарушителя, отягчающих административное наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, судья считает необходимым назначить Чанчикову С.Ю. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чанчикова С.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска, в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Л.С. Матыскина