Дело № 5-42/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 09 марта 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Бикир М.В., ...
УСТАНОВИЛ:
05 февраля 2010 года в 22 часа 17 минут Бикир М.В. управляя автомобилем ..., ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил небезопасный маневр, не учел дорожные и метеорологические условия, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим А.В. и В.Н.. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Бикир М. вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что 05 февраля 2010 года около 22 часов15 минут он двигался по пр. Ленина в г. Томске со стороны пл. Новособорной в сторону кинотеатра «Горького» на автомобиле ... с пассажирами А.В. и В.Н... Ехал на зеленый разрешающий сигнал светофора, однако, перед его автомобилем на проезжую часть с прилегающей территории, с ул.Плеханова, выехал автомобиль ..., преградив ему дорогу. Тогда он, уходя от столкновения с автомобилем ..., решил его обойти, вывернул руль влево, поскольку, движения по встречной полосе не было, выехал на тротуар и врезался в здание. При этом пострадали его пассажиры. Затем были вызваны сотрудники ГИБДД.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, а, потому, судья, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшие В.Н. и А.В. в судебном заседании пояснили, что 05 февраля 2010 года они находилась в автомобиле ... под управлением Бикир М.В. в качестве пассажиров. Автомобиль двигался со стороны пл. Новособорной в сторону кинотеатра «Горького» на зеленый сигнал светофора. Со стороны ул. Плеханова, перегородив им полосу движения, внезапно выехал автомобиль .... Водитель автомобиля ..., совершая маневр, чтобы объехать выехавший автомобиль, уходя от столкновения, выехал на тротуар и произошел удар об угол здания, в результате которого они оба пострадали.
Кроме признания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ самим Бикиром М.В., его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля А.А. в судебном заседании, согласно которым он 05 февраля 2010 года в вечернее время, управляя автомобилем, двигался по пр. Ленина со стороны Лагерного сада в сторону пл.Ленина. Автомобиль ... белого цвета двигался в попутном с ним направлении впереди него, когда из пер.Плеханова, с второстепенной дороги, на проезжую часть дороги, наперерез ... выехал автомобиль .... В результате, водителю ... пришлось выехать на тротуар.
- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 308312 от 13 февраля 2010 года, составленным в отношении Бикир М.В. (л.д.3) ;
- схемой происшествия от 05 февраля 2010 года (л.д.6);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 05 февраля 2010 годал.д.7-8);
- врачебными справками МЛПМУ Городской больницы скорой медицинской помощи № 712, согласно которой 05 февраля в 22.46 час. А.В. обращался в отделение больницы и ему поставлен диагноз: ушибленная рана лобной области; справкой № 713, согласно которой В.Н. 05.02.2010 года в 22.46 час. обращалась в приемное отделение больницы и ей поставлен диагноз: ушиблено-рваная рана лобной области л.д.15);
- заключением медицинской судебной экспертизы № 773 от 08 февраля 2010 года, установившей, что ушибленная рана на волосистой части головы в лобной области слева, ссадины в надбровной области слева, на правой кисти, на правой голени, кровоподтек на левом коленном суставе у А.В. могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновение с препятствием и в совокупности относится к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, т.е. 05.02.2010 года не исключается (д.д.18-19);
- заключением медицинской судебной экспертизы № 772 от 08 февраля 2010 года, установившей, что кровоподтеки на волосистой части головы в лобной области слева у В.Н., могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновение с препятствием и в совокупности относится к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, т.е. 05.02.2010 года не исключается (д.д.20-21);
-протоколом 70 АБ № 308311 от 11.02.2010г. и постановлением 70 ПД № 007052 об административном правонарушении от 11 февраля 2010 года в отношении В.А., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ(л.д.4,5).
Решая вопрос о виновности Бикир М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья исходит из того, что, действуя в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, он мог предотвратить столкновение и избежать последствий, наступивших в результате дорожно-транспортного происшествия.
Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из совокупности исследованных доказательств следует, что указанные Правила дорожного движения Бикир М.В.были нарушены, в результате чего потерпевшая В.Н. и потерпевший А.В. получили телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
Таким образом, Бикир М.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим и факт совершения правонарушения судья считает установленным.
При этом, доводы Бикир М.В. о том, что, он нарушил Правила дорожного движения с целью предотвращения еще большего вреда от дорожно-транспортного происшествия, не убедительны для суда, поскольку, не нашли подтверждения в судебном заседании.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания Бикир М.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, Бикир М.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бикир М.В. судья признает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бикир М.В. судья, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Учитывая вышеизложенное, общественную опасность, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, судья считает, что Бикир М.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, однако, с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бикир М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской
области).
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811630020020000140
Значение ОКАТО: 69401000000
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Л.С. Матыскина