дело № 5-83/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Князев А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скребатуна С.В., ...,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Протоколом 70 АБ № 308278 об административном правонарушении от 31.03.2010., водитель Скребатун С.В. в 10.00. часов 03.03.2010. ... управляя автомобилем ..., совершил наезд на пешехода Е.А., после чего оставил место ДТП, чем нарушил требования п.2.5. ПДД РФ, совершив авдминистративное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Скребатун С.В. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что он действительно 03.03.2010. управлял автомобилем ..., ... отъезжал от магазина, куда доставил товар, однако его автомобиль задним ходом не двигался, возможно скатился с пригорка, а он этого не заметил, после чего он уехал. Никакого столкновения ни с кем не почувствовал, сигналов не слышал.
Потерпевшая Е.А., будучи в 17.00. извещенной по телефону 89528045817 о необходимости явки до 18.00. в судебное заседание вследствие требований ч.4 ст.29.6. КоАП РФ, предусматривающей, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания, в судебное заседание не явилась, сославшись на позднее извещение. Судья, с учетом требований ч.3 ст.25.2. и ч.4 ст.29.6. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной потерпевшей.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
Поскольку виновное в ДТП лицо скрылось с места ДТП и сотрудниками ГИБДД УВД ТО была проделана определенная работа по установлению автомобиля, участвовавшего в ДТП, и водителя, управлявшего данным автомобилем, судья приходит к выводу о наличии фактических действий по административному расследованию, вследствие чего подсудности данного дела судье районного суда.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ (в ред. постановления Правительства РФ от 24.01.2001 № 67) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 настоящих Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из объяснений потерпевшей Е.А. от 03.03.2010., которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что 03.03.2010. в 09.36. часов на автобусной остановке ... на нее был совершен наезд задней частью автомобиля – фургона ..., при этом касание произошло в спину, в результате чего ей причинены телесные повреждения. Водитель другого автомобиля, стоявшего рядом, пытался сигналами клаксона предупредить водителя автомобиля ... об опасности движения задним ходом, но последний не отреагировал на сигналы и с места ДТП уехал.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснением О.Н. от 04.03.2010., которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что 03.03.2010. из магазина вышел экспедитор и сел в автомобиль ..., которая начала движение задним ходом и совершила наезд на женщину, несмотря на сигналы водителя другого автомобиля, после чего автомобиль ... уехал с места ДТП.
Из объяснения О.И. от 04.03.2010., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что 03.03.2010. ... последний стал свидетелем, как автомобиль ... начал движение задним ходом без звукового сигнала и совершил наезд девушку, невзирая на его автомобильные сигналы, после чего уехал с места ДТП.
Заключением эксперта № 1320 от 04.03.2010. установлено, что гр-ке Е.А. причинены телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вред здоровью.
Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой происшествия от 03.03.2010.
Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств, судья приходит к выводу, что факт совершения ДТП водителем Скребатун С.В. и оставления места ДТП нашел свое подтверждение, то есть последний совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, однако свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал.
Статьей 4.1. КоАП РФ предусматривается, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Пункт 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" от 24.03.2005. № 5 предусматривает, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении Скребатун С.В. наказания судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, тот факт, что последний к совершенному деянию отнесся легкомысленно, выводов не сделал, полагая себя невиновным в совершении вменяемого административного правонарушения, его доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судья расценивает как попытку уйти от ответственности, поскольку последние опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Таким образом, с учетом общественной опасности совершенного деяния и легкомысленного отношения к нему лица, привлекаемого к административной ответственности, судья находит необходимым назначить Скребатун С.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Скребатуна С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Постановление может быть обжаловано через суд, вынесший настоящее постановление, в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья –
А.Г. Князев