дело № 5-56/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Князев А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кураша Александра Сергеевича, потерпевших С.Ю. и С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кураша А.С., ...,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с Протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 308315 от 19.02.2010., водитель Кураш А.С. 02.11.2009. в 07.38 часа ... управляя автомобилем ..., утратил контроль над движением транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением С.В., и автомобилем ..., под управлением Д.А., в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести С.В., С.Ю., чем не выполнил требования п.п.1.3, 1.5, 1.4, 10.1, 9.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Кураш А.С. вину признал, пояснил, что утром 02.11.2009. двигался по крайнему левому ряду ..., услышал хлопок и так как на разделительной полосе была наледь автомобиль вынесло на встречную полосу, вследствие чего и произошло столкновение с вышеуказанными автомобилями. В результат ДТП был причинен вред здоровью водителю и его пассажиру автомобиля ..., а также и ему самому. Протокол об административном правонарушении не оспаривал. Указал, что намерен возместить ущерб.
Потерпевшая С.Ю. в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП и заявила ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, полагая, что может измениться степень тяжести причиненного вреда здоровью, поскольку у нее обнаружился посттравматический артрит коленной чашечки.
Судья, разрешая данное ходатайство, решил в удовлетворении отказать, поскольку совершенным деянием, к административной ответственности за совершение которого привлекается Кураш А.С., охватывается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и административная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью законом не установлена. Подобные последствия, при подтверждении данной степени вреда здоровью, влекут уголовную ответственность причинителя вреда здоровью, порядок привлечения к которой предусмотрен уголовно-процессуальным законом, вследствие чего находятся за пределами рассмотрения дела о привлечении Кураша А.С. к административной ответственности.
Потерпевший С.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП.
Помимо признания вины, факт совершения Курашом А.С. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 308315 от 19.02.2010. установлено нарушение Курашом А.С. п.п.1.3, 1.5, 1.4, 10.1, 9.2 ПДД РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно объяснениям Кураша А.С. от 10.11.2009., 02.11.2009., около 07.30 часов, он двигался на автомобиле ... по крайнему левому ряду. Между полосами встречного направления на дорожном покрытии находился неочищенный снег, от наезда на который автомобиль стало разворачивать в левую сторону, он ничего не успел сделать, произошло столкновение с другим автомобилем, после которого он потерял сознание.
Данные обстоятельства подтверждены потерпевшими С.Ю. и С.В.
Из объяснений Д.А. от 02.11.2009., данных при проверке обстоятельств ДТП, следует, что 02.11.2009. он двигался на автомобиле ..., по пр.Комсомольскому от ул.Пушкина. Недоезжая до пересечения с ул.Сибирской, водитель автомобиля ..., двигавшийся во встречном направлении, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем, ехавшим по крайней левой полосе, который развернуло в его направлении. В результате ДТП водителя, выехавшего на полосу встречного движения, выбросило из автомобиля, он получил сильные повреждения, водитель и пассажир автомобиля ... также получили повреждения.
Как следует из врачебной справки от 02.11.2009., выданной МЛПМУ Городская больница скорой медицинской помощи, С.В. действительно обращался в Трава отд. с диагнозом: закрытый перелом 9-10 ребер справа? ушиб грудной клетки? ушиб коленного сустава?
Согласно заключению эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 22.12.2009. № 7346-Г, ссадина на левом коленном суставе, закрытый перелом мечевидного отростка грудины со смещением отломков у гражданина С.В., 1974 года рождения, могли быть причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, т.е. ...., не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.
Из заключения эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 22.12.2009. № 7345-Г следует, что переломы 9-го, 12-го ребер слева, множественные обширные кровоподтеки на молочных железах, на передней брюшной стенке, на нижних конечностях, на левой верхней конечности, ранки на языке, ссадина на лице у гражданки С.Ю., 1971 г.р. могли быть причинены действием твердых тупых предметов, твердого предмета с заостренными концами, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, т.е. 02.11.2009., не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений цветом кровоподтеков.
Кроме того, факт совершения Курашом А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02.11.2009., схемой происшествия.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993. № 1090 - далее по тексту ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.4 ПДД РФ предусматривает, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 9.2 ПДД РФ предусматривает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Кураш А.С. 02.11.2009. в 07.38. часа ... управляя автомобилем ..., не справился с управлением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением С.В., и автомобилем ... под управлением Д.А., в результате чего причинил телесные повреждения С.В., С.Ю.
Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из заключения эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» № 7785-Г от 10.12.2009. следует, что в результате вышеуказанного ДТП Курашу А.С. причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно трудовому договору от 11.10.2009. № 16, Кураш А.С. принят на работу в ООО ....
Как следует из характеристики, выданной ООО ... 05.03.2010., Кураш А.С. положительно характеризуется.
При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного Курашом А.С. административного правонарушения, личность виновного, характер наступивших последствий.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Курашу А.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кураша А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья -
А.Г. Князев
Административный штраф уплатить в местный бюджет в соответствии со следующими реквизитами:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД ТО);
ИНН: 7018016237; КПП: 701731003;
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007;
Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО; БИК: 046902001;
Наименование платежа: административный штраф;
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140; ОКАТО: 69401000000.