дело № 5-37/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Князев А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Шайдулина Р.В., потерпевших: У. С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шайдулина Р.В., ...,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 06.02.2010. 70 АБ № 309233, 13.01.2010. в 19 часов 46 минут в районе дома ..., Шайдулин Р.В., управляя автомобилем ..., не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступить дорогу», не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего гражданке У., ..., причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, чем не выполнил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, знака 2.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Шайдулин Р.В. вину признал, пояснил, что 13.01.2010., в 19.50 часов совершал поворот с ... налево. Из-за автобуса, который остановился на остановке, не заметил автомобиль ..., с которым произошло столкновение. ... проехал несколько метров на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем .... В результате аварии пострадала водитель автомобиля ... У., которую увезла бригада «Скорой помощи», с потерпевшей впоследствии не встречался, так как в ГИБДД не дали информацию о потерпевших. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку проживает за городом с несовершеннолетним сыном и престарелой больной матерью, которых вынужден возить на в учреждения города.
Потерпевшая У. в судебном заседании пояснила, что двигалась на автомобиле ..., по ..., со стороны ..., проезжая перекресток с ... стала участником дорожно-транспортного происшествия, в виде столкновения ее автомобиля ... с автомобилем ..., под управлением водителя Шайдулина Р.В., который не уступил дорогу. От удара ее автомобиль развернуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем .... В результате ДТП она получила травму шейно-затылочного механизма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки.
Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что двигалась по .... На пересечении ул.Нахимова и ул.Котовского с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль .... Это произошло вследствие того, что ..., поворачивая налево с ..., не уступила дорогу автомобилю .... В результате ДТТ она не пострадала, повреждения получил ее автомобиль.
Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, судья находит вину Шайдулина Р.В. установленной, исходя из следующего:
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993. № 1090 - далее по тексту ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 8.1 ПДД РФ предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Дорожный знак 2.4 ПДД РФ - "Уступить дорогу" означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт совершения Шайдулиным Р.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, помимо признания Шайдулиным Р.В. своей вины, его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается его объяснениями от 13.01.2010, объяснениями С. от 13.01.2010., объяснениями У. от 21.01.2010., которые аналогичны пояснениям, данным указанными лицами в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 30.01.2010. № 449-Г, сотрясение головного мозга у гражданки У. могла быть причинено действием твердых тупых предметов и относится к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21-го дня.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Шайдулин Р.В. 13.01.2010. в 19 часов 46 минут в районе ... в ..., управляя автомобилем ..., не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступить дорогу», не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением У., в результате чего последней причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного Шайдулиным Р.В. административного правонарушения, личность виновного, характер наступивших последствий, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание последним своей вины, наличие в семье несовершеннолетнего ребенка и больной престарелой матери, за которыми требуется уход, связанный с транспортным обслуживанием. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Шайдулину Р.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шайдулина Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья -
А.Г. Князев
Административный штраф уплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области)
ИНН: 7018016237; КПП: 701731003; Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007;
Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО; БИК: 046902001;
Наименование платежа: административный штраф;
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140; Значение ОКАТО: 69401000000.