Дело № 5-76/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Князев А.Г., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Аитова А.Р., ...,
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора ДПС С. от 15.03.2010. возбуждено дело об административном правонарушении, из которого следует, что 15.03.2010. в 01 час. 45 мин. в районе ... в ... неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил столкновение с автомобилем марки - ..., под управлением водителя З., и автомобилем марки - ..., под управлением водителя Х., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в связи с чем по данному факту назначено административное расследование.
В соответствии с Протоколом 70 АБ № 319134 от 19.03.2010. об административном правонарушении, Аитов А.Р. 15.03.2010. в 01 час 45 мин., управляя автомобилем марки -..., стал участником ДТП, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС А. от 19.03.2010. дело об административном правонарушении в отношении Аитова А.Р. передано в Октябрьский районный суд г.Томска.
Будучи опрошенным, Аитов А.Р. пояснил, что имеет в собственности автомобиль марки - .... В ночь с 14.03.2010. на 15.03.2010. никуда не выезжал, автомобиль находился в гараже, никому автомобиль либо ключи от него - не передавал. В феврале 2010 года перед техническим осмотром подкрашивал передний бампер, капот и крылья не красил. Вину свою не признал, ДТП не совершал.
В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ст.28.7 КоАП РФ).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, признавая проведение административного расследования, судья приходит к выводу о виновности последнего в совершении вменяемого ему административного правонарушения, исходя из следующего
Пунктом 2.5. ПДД РФ предусматривается, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию …… и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается объяснением водителя З., который, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, 15.03.2010. пояснил, что 15.03.2010. в 01.30. часа на перекрестке ... в ..., управляя автомобилем марки - ..., начал движение от светофора и в этот момент почувствовал столкновение автомобиля марки - ..., с задней частью его автомобиля, от которого его автомобиль продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем марки - ..., а автомобиль марки - ... скрылся с места ДТП.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснением водителя Х., который, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, 15.03.2010. подтвердил показания водителя З.
Кроме того, из Акта технического осмотра одиночного транспортного средства от 19.03.2010. следует, что передняя часть автомобиля марки - ..., принадлежащего Аитову А.Р., восстановлена, имеются подтеки, свежеокрашен капот, крылья, установлены новые фары.
Таким образом, из анализа вышеприведенных доказательств в их совокупности и отсутствия доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые указало лицо, привлекаемое к административной ответственности, о своей невиновности, отсутствии ходатайств со стороны последнего, судья пришел к выводу о виновности Аитова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах - 15.03.2010. в 01.45. часа в районе ... в ... при управлении принадлежащим ему автомобилем марки - ..., столкновения с автомобилем марки - ..., под управлением водителя З., повлекшего за собой столкновения последнего автомобиля с двигавшимся впереди него автомобилем марки - ..., под управлением водителя Х.
Назначая административное наказание, судья исходит из отсутствия смягчающих обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совершения в течении текущего года значительного числа административных правонарушений в области дорожного движения, с учетом которых определяет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аитова А.Р., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья -
А.Г. Князев