Дело № 5-82/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Томск 12 апреля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Масловой А.Ю.,
ее защитника Вилисова А.В.,
потерпевшей К.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении МАСЛОВОЙ А.Ю., ...,
У С Т А Н О В И Л А :
16 февраля 2010 года около 11 часов Маслова А.Ю., управляя автомобилем №1, возле дома ... при движении задним ходом совершила столкновение со стоящим автомобилем №2 (водитель – К.), после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого она явилась, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Маслова А.Ю. пояснила, что 16 февраля 2010 года около 11 часов она совместно с подругами М. и А., выйдя из ... корпуса ... по ... и подойдя на парковке к своему автомобилю №1 ... синего цвета села за руль, при этом на переднее пассажирское сидение села М. Прогрев двигатель, она стала выезжать из своего ряда задним ходом. В этот момент она услышала, что водитель автомобиля, стоявшего на стоянке напротив ее ряда, ей посигналил. Она остановилась. Оглянувшись и увидев, что места достаточно, продолжила движение вперед на .... Какого-либо звука удара она не слышала, имеющиеся на бампере ее автомобиля с правой передней стороны повреждения в виде царапины причинены в другом ДТП. Пояснить о том, где и когда появились другие повреждения на ее автомобиле, не может. Если бы она услышала звук удара, то остановилась бы и осталась на месте ДТП. Вину не признает.
Защитник Виллисов А.В. в судебном заседании пояснил, что в действиях Масловой А.Ю. нет такого обязательного элемента состава инкриминируемого ей административного правонарушения, как вина в виде прямого умысла, поскольку объяснениями свидетелей ее вина не подтверждается, они не увидели изменения поведения у Масловой А.Ю., которая, не останавливаясь, продолжила движение. Ее никто не остановил, не сообщил о том, что она с кем-то столкнулась.
Опрошенные в судебном заседании свидетели М. и А. дали пояснения, аналогичные пояснениям Масловой А.Ю., уточнив, что они находились в салоне автомобиля и слышали только, как водитель автомобиля, стоявшего на стоянке, им посигналил.
Вместе с тем вина Масловой А.Ю. подтверждается пояснениями потерпевшей и свидетелей.
Так, потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что 16 февраля 2010 года она припарковала свой автомобиль №2 возле ... корпуса ... по ... на стоянке передней частью к выезду. Около 10.35 часов у нее сработала сигнализация на брелке, однако, будучи на лекции, выйти сразу не смогла. В 12.00 часов она, подойдя к своему автомобилю, увидела за стеклоочистителем записку, в которой было указано, что ее автомобиль поцарапал автомобиль №1, выезжая с парковки, указан номер телефона. Она обратила внимание, что у ее автомобиля поцарапан справа передний бампер, имеются следы синей краски. Позвонив по указанному в записке номеру телефона, узнала, что он принадлежит Ю., которая вместе со своей подругой видела ДТП.
Свидетель Л. пояснила, что 16 февраля 2010 года около 11 часов она совместно с Ю. находилась на парковке по ... в автомобиле последней ..., напротив которого в другом ряду примерно в 5 метрах от их автомобиля рядом с другими стояли автомобили №2, №1, при этом второй стоял задней частью к выезду из ряда под углом 45 градусов по отношению к первому с правой стороны. В автомобиль №1 сели три девушки, одна из которых, управляя автомобилем, начала движение задним ходом, в ходе которого ударила правой частью переднего бампера правую часть переднего бампера автомобиля №2, отчего у того замигали габаритные огни. Она слышала сильный стук удара как при аварии, несмотря на то, что у них в автомобиле играла музыка. Однако водитель автомобиля №1 не остановилась и, продолжив движение, уехала.
Опрошенная в судебном заседании свидетель Ю. дала аналогичные пояснения, подтвердив, что также слышала звук удара, у автомобиля №2 замигали габаритные огни, удар был хорошо слышен. Опасаясь, что водитель автомобиля №1 заденет ее автомобиль, она посигналила, но автомобиль продолжил движение. Подойдя к автомобилю №2 черного цвета, увидела справа возле крыла на бампере несколько царапин, а также следы синей краски. Уверена в том, что водитель автомобиля №1 не могла не услышать звук удар. Она написала записку, где указала гос. номер автомобиля №1, локализацию на стоявшем автомобиле повреждений, свой номер телефона и положила ее за стеклоочистители.
Кроме того, вина Масловой А.Ю. подтверждается:
-протоколом 70 АБ № 309708 от 25.02.2010 года об административном правонарушении, согласно которому Маслова А.Ю. после разъяснения ее прав и обязанностей, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ, согласилась с нарушением п.2.5 ПДД РФ, то есть совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, (л.д.3);
-схемой происшествия, в которой указано расположение автомобиля №2 на парковке и место ДТП (л.д.5);
-актом технического осмотра автомобиля №1 ... от 24.02.2010 года, согласно которому на его переднем бампере имеется потертости краски (ЛКП) (л.д.13).
К пояснениям Масловой А.Ю. о том, что она, находясь в своем автомобиле и управляя им, в ходе движения не слышала и не почувствовала столкновения с другим автомобилем, судья относится критически и рассматривает их, как способ защиты, поскольку они опровергаются пояснениями свидетелей Л. и Ю., оснований не доверять которым судья не усматривает, так как они опрошены в установленном законом порядке с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Масловой А.Ю. и потерпевшей К. не знакомы, следовательно, являются не заинтересованными в исходе дела лицами. Их пояснения согласуются с пояснениями потерпевшей К., не доверять которым у суда также нет оснований, схемой происшествия (оборотная сторона), где указаны повреждения на автомобилях, актом технического осмотра автомобиля №1, расположением автомобилей на стоянке. В связи с этим судья критически относится к пояснениям свидетелей М. и А. и рассматривает их как способ оказания помощи Масловой А.Ю. избежать административной ответственности, так как они являются ее знакомыми, следовательно, заинтересованными в исходе рассмотрения административного материала лицами. Исходя из вышеизложенного, довод защитника об отсутствии в действиях Масловой А.Ю. умысла в оставлении места ДТП, участником которого была, судья признает неубедительным.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При решении вопроса о виде и размере наказания Масловой А.Ю. судья учитывает, что она не работает, за нарушение ПДД административным взысканиям не подвергалась.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Масловой А.Ю., не установлено.
В связи с этим судья считает, что Масловой А.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
МАСЛОВУ А.Ю., ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишить ее права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Водительское удостоверение серии 70ТО № 132077 по вступлении постановления в законную силу направить в Управление ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Сибова