№ 5-58 /10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лущеко А.О.,
её представителя - адвоката Покидова А.В., представившего удостоверение ... ... ... и ордер ... ... ...
потерпевшего К.К.,
его представителей – Жукова А.А., действующего на основании доверенности ... ..., адвоката Минлигалеева А.Ф., представившего удостоверение ... ... и ордер ... ...,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Лущеко А.О., ...
УСТАНОВИЛ:
26 декабря 2009 года в 20 час. 23 мин. Лущеко А.О. управляя автомобилем ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в г. Томске в районе дома ..., не учла дорожные и метеорологические условия утратила контроль над движением, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершила столкновение с автомобилем ..., в результате чего К.К.. К.А., К.С., К.Е., М.В. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
Факт совершения Лущеко А.О. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ судья находит подтвержденным, исходя из следующего.
В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в том числе и знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1.Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лущеко А.О. пояснила, что 26 декабря 2009 года примерно около 20 час. 00 мин. её молодой человек М.В., разрешил ей управление принадлежащим ему автомобилем «Форд Фокус» ... Водительского удостоверения у нее нет. Она двигалась со скоростью примерно 50 км/ч. В процессе движения заднее колесо попало в выбоину на дороге, которую она не заметила, в результате чего автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем двигавшемся по встречной полосе.
Представитель Лущеко А.О. – адвокат Покидов А.В., представивший удостоверение ... ... и ордер ... от ..., указал, что причиной произошедшего столкновения явилось не умышленное нарушение Правил дорожного движения, а аварийное состояние дорожного покрытия.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Потерпевший К.К. в судебном заседании пояснил, что 26 декабря 2009 года около 20 час. 30 мин. он, управляя автомобилем «Лексус РХ 330» ... двигался ... со стороны пл. Южной в сторону ... со скоростью примерно 60 км/ч. Погода была ясная, дорожное покрытие заснежено. Когда он заметил, что прямо на его автомобиль движется автомобиль темного цвета, он стал резко уходить вправо, выехав на обочину, но столкновения избежать не удалось. В момент ДТП в его автомобиле находилась жена и двое детей, которым, как и ему, были причинены телесные повреждения.
Потерпевшая К.А. в ходе рассмотрения дела пояснила, что 26 декабря 2009 года примерно в 20 час. 20 мин. она находилась в автомобиле «Лексус РХ 330» ..., на переднем пассажирском сидении. На заднем пассажирском сидении находилась дочь Ева в удерживающем устройстве, а рядом дочь Софья, которая была пристёгнута, за рулём был муж. Автомобиль двигался со скоростью 60 км/ч, когда она увидела, как движущийся во встречном направлении автомобиль «Форд» начало заносить, он выехал на полосу движения их автомобиля, где и произошло столкновение.
Потерпевший М.В. в ходе рассмотрения дела пояснил, что 26 декабря 2009 года примерно в 19 час.00 мин. он двигался в автомобиле «Форд Фокус» ... на переднем пассажирском сидении. За рулем автомобиля находилась Лущеко А.О., на заднем сидении находилась Л. Автомобиль двигался по Богашевскому тракту со стороны ... в сторону г. Томска. Неожиданно автомобиль заехал в ямку на дороге, его вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Лексус», двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.
Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что 26 декабря 2009 года около 20 час. 00 мин. она со своей дочерью Лущеко А.О. Анной и ее другом М.В. Ю., на принадлежащем ему автомобиле, поехали в г. Томск. При этом Юрий сел на переднее пассажирское сидение, она на заднее пассажирское сидение, а дочь Анна на водительское сидение, прав на управление автомобилем у дочери нет. Ехали они примерно со скоростью 50 км/ч, неожиданного автомобиль развернуло и произошло столкновение, при этом она слышала два удара.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от 16 февраля 2010 года Лущеко А.О., управляя автомобилем «Форд Фокус» ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигаясь в г. Томске в районе дома ..., не учла дорожные и метеорологические условия, утратила контроль над движением, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершила столкновение с автомобилем «Лексус РХ 330» ...
Согласно заключению эксперта ..., тупая травма груди, живота, ушиб печени, повлекший развитие забрюшинной гематомы, кровоподтёки (гематомы) и рвано-ушибленные раны на лице, сотрясение головного мозга у М.В. причинены действием твёрдых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории лёгкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения (заживления) срок не более 21-го дня. Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 26 декабря 2009 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации.
Согласно заключению эксперта ..., рвано-ушибленная рана на лице, кровоподтёк в области носа, кровоизлияние на слизистой верхней губы, кровоподтёк на левой верхней конечности, кровоподтёки на правой и левой нижних конечностях у К.А. причинены действием твёрдых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения (заживления) срок не более 21-го дня. Давность причинения 3-5 суток до момента осмотра от 31 декабря 2009 года и в срок, указанный в определении, то есть 26 декабря 2009 года не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений;
Согласно заключению эксперта ..., резанные раны на волосистой части головы, кровоподтёки в заушной области, в области левого лобного бугра, в области левого глаза, на левом коленном суставе, сотрясение головного мозга шейно-затылочный механизм травмы, ушиб правого плечевого сустава, ушиб и кровоподтёк правого голеностопного сустава у К.К. могли быть причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21-го дня. Давность причинения 3-5 суток от момента освидетельствования от 31 декабря 2009 года и в срок, указанный в определении, то есть 26 декабря 2009 года не исключается, и подтверждается морфологической характеристикой повреждений.
Согласно заключению эксперта ..., сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба у малолетней К.С., причинены действием твёрдых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21-го дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, то есть 26 декабря 2009 года не исключается, и подтверждается представленной медицинской документацией.
Согласно заключению эксперта ... сотрясение головного мозга у малолетней К.Е., 2006 года рождения могли быть причинены действием твёрдых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21-го дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, то есть 26 декабря 2009 года не исключается, и подтверждается представленной медицинской документацией.
В схеме дорожно – транспортного происшествия от 26 декабря 2009 года указаны направление движения транспортных средств, место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения, в справке по дорожно-транспортному указаны сведения о состоянии дорожного покрытия, погоды, освещения, транспортных средствах, водителях и потерпевших, которые согласуются с пояснениями Лущеко А.О. и потерпевших.
В протоколе осмотра места происшествия административного правонарушения ... от 26 декабря 2009 года указано техническое состояние автомобилей после столкновения и состояние дорожного покрытия: асфальт, покрытый коркой льда.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Лущеко А.О. в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, доказана. И её действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Лущеко А.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом суд исходит из того, что Лущеко А.О. должна была двигаться со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна была обеспечивать ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В схеме ДТП, справке, протоколе осмотра места происшествия административного правонарушения наличие выбоины на проезжей части в районе столкновения автомобилей не установлено, в схеме, которую подписали оба водителя, отмечена бровка, которая находится на границе проезжей части и обочины. Учитывая ширину проезжей части в 6,4 м., суд полагает, что Лущеко А.О., не имея опыта вождения автомобиля, неправильно расположила транспортное средство на проезжей части, неправильно выбрала скорость движения, что послужило причиной выезда на сторону, предназначенную для встречного движения, и, как следствие, причиной ДТП.
В соответствии ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания Лущеко А.О. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая изложенное, а также санкцию ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание Лущеко А.О. в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Лущеко А.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: О.Н. Бульдович
Копия верна
Судья
Информация о получателе штрафа, необходимая для
перечисление суммы административного штрафа
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области).
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Значение ОКАТО: 69401000000