Дело № 5-73/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 30 марта 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Масленникова П.В., ...,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2009 года в 21 час.00 мин. Масленников П.В., управляя автомобилем ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в районе дома ... в г. Томске, выполняя левый поворот на ..., не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение с мотоциклом ..., в результате чего К. и Г. причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Масленниковым П.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья находит подтвержденным, исходя из следующего.
В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в том числе и знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения.
На основании п.13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В суде Масленников П.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 20 сентября 2009 года около 21 час.00 мин. он двигался на автомобиле ВАЗ 21124 по ... в г. Томске по направлению от Лагерного сада в сторону центра. При пересечении с ... снизил скорость и, убедившись в отсутствии автомобилей, движущихся со встречного направления, начал совершать поворот налево на ..., когда доехал до середины перекрёстка, неожиданно справа от стоящего в левой полосе встречного автомобиля выехал на высокой скорости мотоцикл, он принял меры к экстренному торможению, однако столкновения избежать не удалось. Полагает, что действовал в соответствии с дорожной обстановкой и Правилами дорожного движения.
Вместе с тем, факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что 21 сентября 2009 года, примерно около 21 час. 00 мин. он управлял мотоциклом ..., двигался по ... направлению ... по левому ряду со скоростью примерно 60 км/ч. На мотоцикле был включен ближний свет фар, он включается принудительно, при запуске двигателя, это предусмотрено заводом изготовителем. Направления движения он не менял, никуда не перестраивался, неожиданно мотоцикл ударился о выехавших на его полосу движения автомобиль, после удара он некоторое расстояние пролетел в воздухе, упал на асфальт. Он ехал вместе с Г., которой также были причинены телесные повреждения. После случившегося они были доставлены в больницу.
Потерпевшая Г. в судебном заседании пояснила, что 20 сентября 2009 года около 21 час. 00 мин. она двигалась в качестве пассажира на мотоцикле ... под управлением К. Мотоцикл двигался по ... в сторону ... по левой полосе со скоростью 60 км/ч. Скорость ей известна, так как она всегда следит за показаниями приборов. Подъезжая к перекрёстку с ..., К. на минуту отвлёкся на движущийся рядом автомобиль, в этот момент она заметила как на их полосу движения выехал автомобиль, с которым произошло столкновение. От удара она отлетела на несколько десятков метров, затем несколько раз перевернулась на асфальте. Впоследствии её и К. доставили в ОКБ.
Свидетель А. в ходе рассмотрения дела пояснил, что 20 сентября 2009 года около 21 час. 00 мин. он шел в сторону пешеходного перехода, расположенного на пересечении ... и ..., когда услышал звук мотора мотоцикла, водитель которого ближе к перекрёстку добавил обороты. Водитель автомобиля ВАЗ начал осуществлять левый поворот и в этот момент в него въехал мотоцикл. В результате удара водитель и пассажирка мотоцикла пролетели в воздухе несколько десятков метров, упали на асфальт. Мотоцикл двигался на обоих колёсах.
Свидетели Г. и К.Н. дали пояснения, аналогичные пояснениям А., при этом уточнили, что в 100 метрах от перекрёстка мотоцикл поднялся на заднее колесо, опустившись на два колеса за 30-40 метров от перекрёстка. Пассажир мотоцикла отлетела на расстояние 70 метров от места столкновения.
Свидетель М. пояснила, что 20 сентября 2009 года около 20 часов 00 минут она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле ВАЗ-21124 ..., за рулём которого находился её муж. Автомобиль двигался по ... Доехав до перекрестка с ... и убедившись в том, что на пешеходном переходе никого нет, транспортных средств, движущихся во встречном направлении также нет, муж начал поворот. Когда их машина повернула на 45 градусов, она услышала громкий рёв мотора, повернула голову направо, и увидела мотоцикл, который ехал со скоростью примерно 120 км/ч, при этом у мотоцикла осветительные приборы включены не были. Муж резко нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось.
Свидетели П.А. и П. дали пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля М. При этом, суд критически относится к показаниям М. – супруги Масленникова П.В. и свидетелей П.А. и П. – её родителей, в части скорости движения мотоцикла и отсутствия света фар, поскольку они в момент столкновения находились в автомобиле Масленникова П.В. и в силу родственных связей являются заинтересованными в исходе дела лицами.
Согласно протокола об административном правонарушении серии ... от 12 марта 2010 года, из которого следует, что Масленников П.В. управляя автомобилем ВАЗ-21124 ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в районе ... в ..., выполняя левый поворот на ..., не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью К. и Г. С указанным нарушением Масленников П.В. согласился.
В схеме происшествия от 20 сентября 2009 года, приложенной к протоколу осмотра места происшествия ..., обозначено направление движения транспортных средств и место столкновения, которое находится в 3 метрах от границы перекрёстка при ширине проезжей части в одном направлении 6 метров.
Согласно заключениям экспертов ... от 05 марта 2010 года и ... от 25 сентября 2009 года, кровоподтеки на левой кисти, на правой кисти, на правой голени, на левом бедре, на лобке, ссадины на левом плечевом суставе, на спине, в поясничной области справа, на левом коленном суставе, на левой голени, закрытый косой оскольчатый перелом 1-й пястной кости левой кисти со смещением отломков у К. могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося авто, мототранспорта при столкновении и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, то есть 20 сентября 2009 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.
Согласно заключению эксперта ... от 14 января 2010 года, осаднение кожи в области левой стопы, закрытый перелом обеих седалищных костей таза без выраженного смещения отломков у Г. могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося авто-, мототранспорта при столкновении и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, то есть 20 сентября 2009 года не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.
Согласно заключению эксперта ... от 12 февраля 2010 года, с момента возникновения опасности водитель мотоцикла не располагал технической возможностью предотвратить столкновение экстренным торможением с остановкой транспортного средства до полосы движения автомобиля ВАЗ-21124.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Масленникова П.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, доказана. И его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Масленникова П.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Доводы Масленникова П.В. о том, что он не мог видеть мотоцикл, движущийся с высокой скоростью, объективно ничем не подтверждены. При рассмотрении дела об административном правонарушении суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности иного лица, в отношении которого протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении не составлялся. Судьёй достоверно установлено, что водитель мотоцикла ... двигался прямо по своей полосе движения, а Масленников П.В., совершая поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Масленникова П.В. судья не усматривает.
В соответствии ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Масленникову П.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, и полагает возможным назначить Масленникову П.В.наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Масленникова П.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 ( двух тысяч пятисот ) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: О.Н. Бульдович
Копия верна
Судья
Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской
области).
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811630020020000140
Значение ОКАТО: 69401000000