Дело № 5-116/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск28 мая 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Марченко А.А., ...,
УСТАНОВИЛ:
04 марта 2010 года в 07 часов 30 минут Марченко А.А., управляя автомобилем ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести В.П. и И.Г., в результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Марченко А.А. вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что 04.03.2010 г. 07.30 час. он двигался в сторону ... со скоростью 40 км/ч, при повороте направо, поскольку дорожное покрытие было скользкое, машина стала неуправляемой и ее вынесло на встречную полосу впереди, где двигался автомобиль ..., водитель которого попытался уйти от столкновения, однако произошло столкновение.
Потерпевший И.Г. в судебном заседании пояснил, что 04.03.2010 года около 07.30 час. он со своей женой двигался на автомобиле ... по ул. Энтузиастов по правому ряду со скоростью около 30 км/ч. В это время из-за поворота выехал автомобиль ..., который вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения и он врезался в левую переднюю часть его автомобиля. В результате столкновения пострадал он и его жена, находившаяся на заднем сиденье автомобиля. Он после столкновения вызвал сотрудников ГИБДД и «скорую помощь», которая впоследствии госпитализировала его жену, а он обратился в больницу самостоятельно.
Потерпевшая В.П. в судебном заседании дала аналогичные пояснения.
Кроме признания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ самим Марченко А.А., его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 304565 от 13 мая 2010 года, составленным в отношении Марченко А.А.;
- схемой происшествия от 04.03.2010 года;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.03.2010 года;
- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения серии 70 ТА № 001710 от 04.03.2010 года;
- врачебной справкой № 1243 МЛПМУ «Городская больница скорой медицинской помощи», согласно которой В.П. была доставлена в приемное отделение 04.03.2010 года в 08.41 час.;
- врачебной справкой МЛПМУ «Городская больница скорой медицинской помощи» от 04.03.2010 года;
- врачебной справкой № 1033 МЛПМУ «Городская больница скорой медицинской помощи», согласно которой И.Г. обращался в травматологическое отделение 04.03.2010 года в 10.15 час.;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1674-Г от 25 марта 2010 года, установившей, что закрытый перелом тела грудины у И.Г., причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относится к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше 21 дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, то есть 04 марта 2010 года не исключается.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2721-Г от 08 мая 2010 года, установившей, что нижне-медиальный вывих головки правой плечевой кости, гематома правого плеча, межмышечная гематома левого бедра у В.П., могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, то есть 04 марта 2010 года не исключается.
Свидетель С.С. в судебном заседании показала аналогично пояснениям Марченко А.А. и потерпевших И.Г..
Решая вопрос о виновности Марченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья исходит из того, что, действуя в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, он мог предотвратить столкновение и избежать последствий, наступивших в результате столкновения.
Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из совокупности исследованных доказательств следует, что указанные Правила дорожного движения Марченко А.А. были нарушены, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшие В.П. и И.Г. получили телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Таким образом, Марченко А.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и факт совершения указанного правонарушения судья считает установленным.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Марченко А.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, Марченко А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, работает, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, ранее аналогичных административных правонарушений не совершал.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Марченко А.А., судьей признается признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Марченко А.А., судьей не установлено.
С учетом изложенного, личности правонарушителя, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, судья считает возможным назначить Марченко А.А. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Марченко А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской
области).
ИНН: 7018016237, КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811630020020000140
Значение ОКАТО: 69401000000
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
СудьяЛ.С. Матыскина