П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Веденеева Ю.М., ...
У С Т А Н О В И Л :
28 декабря 2009 года в 16 час. 35 мин. Веденеев Ю.М., управляя автомобилем ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехав регулируемый пешеходный переход, под запрещающий сигнал светофора, в г. Томске в районе ..., совершил наезд на пешехода, в результате чего гражданину А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
Факт совершения Веденеевым Ю.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья находит подтвержденным, исходя из следующего.
В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в том числе и знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п.6.2 ПДД, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п.6.13 ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как пояснил в ходе рассмотрения дела Веденеев Ю.М., 28 декабря 2009 года около 16 час. 30 мин., он управлял автомобилем «Тойота Карина Е» ..., двигался по ... в г. Томске со скорость около 40 км/ч. На пересечении ... и ... совершил наезд на пешехода. Он завершал проезд на желтый сигнал светофора для того, чтобы не прибегать к экстренному торможению, видимость была плохой. Пешеход появился неожиданно, вышел из-за автобуса. После совершения наезда он вышел из автомобиля, чтобы оказать первую медицинскую помощь пострадавшему. Вину признал.
Кроме пояснений самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что 28 декабря 2009 года около 16 часов 10 минут он переходил ... в г. Томске по пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора. Все машины стояли, неожиданно из-за автобуса выехала машина, которая пыталась проехать на красный сигнал светофора, он был сбит данным автомобилем. В результате наезда ему были причинены телесные повреждения.
Свидетель В.И. в ходе рассмотрения дела пояснил, что 28 декабря 2009 года он ехал в автомобиле «Тойота Карина Е» ..., которым управлял его друг, Веденеев Ю.М. Двигался автомобиль по ... от ... На пересечении ... и ... они завершали проезд перекрестка на желтый сигнал светофора, Веденеев Ю.М. не хотел прибегать к экстренному торможению и наехал на пешехода, переходящего проезжую часть. Пешеход на дороге появился неожиданно, вышел из-за автобуса, видимость была плохой из-за выхлопных газов.
Свидетель Т. в ходе рассмотрения дела пояснил, что 28 декабря 2009 года около 16 час.00 мин. он стоял на остановке ... которая расположена возле ... в г. Томске и был свидетелем ДТП, которое произошло на пешеходном переходе в 30 метрах от остановки. С нечетной стороны ... на зелёный сигнал светофора дорогу переходило несколько человек. В правом ряду стояло несколько автомобилей, маршрутный автобус, за ним ещё несколько машин. Левый ряд был свободен. Когда из-за маршрутного автобуса, который стоял в правом ряду, вышел пешеход, он был сбит автомобилем бежевого цвета, который ехал по левой полосе на красный сигнал светофора со скоростью примерно 50 км/ч. Автомобиль двигался по ... со стороны ... в сторону ..., он начал тормозить только после того, как сбил пешехода.
Свидетель В.Л., в ходе рассмотрения дела пояснила, что 28 декабря 2009 года в 16 час.30 мин. она выезжала с ... на ... светофоре включился желтый сигнал. На первой полосе остановился маршрутный автобус, вторая полоса была свободна. Она видела, как легковой автомобиль - такси, движущийся по второй полосе стал резко набирать скорость, пытаясь проехать на сигнал светофора, переключающийся с желтого на красный. На улице был мороз и выхлопные газы от автобуса закрывали ему пешеходный переход. При включении красного сигнала светофора пешеходы начали переходить дорогу и автомобиль «такси» сбил молодого человека.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от 09 февраля 2010 года, Веденеев Ю.М. управляя автомобилем «Тойота Карина Е» ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ проехав регулируемый пешеходный переход, под запрещающий сигнал светофора, в г. Томске в районе ..., совершил наезд на пешехода, в результате чего гражданину А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Указанный протокол согласуется со схемой дорожно – транспортного происшествия от 28 декабря 2009 года, на которой обозначено направление движения транспортного средства и место наезда на пешехода.
Согласно заключению эксперта ..., перелом костей носа, сотрясение головного мозга у гражданина А., причинены действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде с последующим падением и ударом о дорожное покрытие и относиться к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения (сращивания) срок не более 21 дня. Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 28 декабря 2009 года, не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документацией.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Веденеева Ю.М. в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п.п. 1.3, 1.5, 10.1,6.2, 6.13 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Веденеева Ю.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Веденееву Ю.М. судья учитывает его личность, признание им своей вины, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а именно наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе при проезде на запрещающий сигнал светофора, мнение потерпевшего, настаивающем на строгом наказании, неоднократное привлечение Веденеева Ю.М. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,.
Учитывая изложенное, а также санкцию ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Веденееву Ю.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Веденеева Ю.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Бульдович О.Н.
Копия верна
Судья