П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Раткина Д.И., ...
...
11 декабря 2009 года в 08 час. 45 мин. Раткин Д.И., управляя автомобилем ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ при развороте вне перекрестка в г. Томске в районе ..., не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал помеху другим участникам движения, в результате чего гражданке У.Д. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
Факт совершения Раткиным Д.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, судья находит подтвержденным, исходя из следующего.
В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в том числе и знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Как пояснил в ходе рассмотрения дела Раткин Д.И., 11 декабря 2009 года, около 09 час. 30 мин. он двигался на автомобиле ... в правом ряду по ... в сторону ул. ... Движение было затруднено и он принял решение развернуться, при этом посмотрел в зеркало заднего вида, убедившись в том, что его никто не обгоняет начал разворачиваться. В этот момент почувствовал удар в переднее левое крыло, от удара его автомобиль отбросило на обочину. Столкновение произошло с автомобилем ...
Вместе с тем, факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Второй участник ДТП У.Ф. в судебном заседании пояснил, что 11 декабря 2009 года примерно в 08 час. 45 мин. он, на автомобиле ... двигался по левому ряду, по ... со скоростью 40-50 км/ч. Впереди двигался автомобиль ... .... Покрытие дороги было скользкое, за железнодорожным переездом движение было затруднено. Автомобиль ... прижался к правому краю в карман и без включения сигнала левого поворота пытался совершить разворот. Он пытался затормозить, вывернул руль влево, но столкновения избежать не удалось, автомобиль ... врезался в правое переднее крыло его автомобиля. В результате ДТП пострадала его дочь У.Д. которая вечером была госпитализирована в Детскую городскую больницу с диагнозом «сотрясение головного мозга».
Свидетель Б., объяснение которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что 11 декабря 2009 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. он выезжал с заправочной станции, расположенной недалеко от «кольца» на .... В это время, в сторону ... двигался автомобиль «Тойота Камри», а на обочине, напротив заправки, стоял автомобиль «Жигули» синего цвета, который внезапно, без указания поворота, начал движение. В результате чего произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем «Тойота Камри». Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований нет.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от 02 февраля 2010 года, Раткин Д.И., управляя автомобилем ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ при развороте вне перекрестка в г. Томске в районе ... ..., не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал помеху другим участникам движения, в результате чего гражданке У.Д. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Указанный протокол не противоречит схеме дорожно – транспортного происшествия от 11 декабря 2009 года, где обозначено направление движения транспортных средств.
Согласно заключению эксперта ..., сотрясение головного мозга у несовершеннолетней У.Д., 1996 года рождения, могло быть причинено действием тупых твердых предметов, какими могут быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относиться к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие за собой расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 11 декабря 2009 года не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Раткина Д.И. в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.18 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Раткина Д.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Раткину Д.И. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность и полагает возможным назначить Раткину Д.И. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Раткина Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Бульдович О.Н.
Информация о получателе штрафа, необходимая для
перечисление суммы административного штрафа
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области).
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Значение ОКАТО: 69401000000