№5-126/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
«19» августа 2010 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Скачков А.А.,
с участием:
лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Лоскутова О.М.
защитника Лоскутова О.М. Матвиенко Е.М.
потерпевшей Мещеряковой Т.А.
представителя потерпевшей Мещеряковой Т.А. Аешина Д.А.
представителя потерпевшего Ивина В.В. Шипиловой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лоскутова О.М., ...
установил:
06.02.2010 года в отношении Лоскутова О.М. был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Лоскутов О.М., которому принадлежит автомобиль ... ... государственный регистрационный знак ..., 07.10.2009 года в 18 часов 43 минуты на ... не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, в результате чего Мещеряковой Т.А. причинен вред здоровью относящийся к категории легкого вреда здоровью.
Лоскутов О.М. вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что правил дорожного движения он не нарушал, так как уступил дорогу всем транспортным средствам. Он стоял на ... по направлению к .... На перекрестке имеется знак «Уступи дорогу». Он стоял и пропускал автомобили. Когда автомобилей не стало, он выехал на перекресток и остановился на трамвайных путях боком, при этом бампер автомобиля находился на встречной полосе. Выехав на перекресток, он боковым зрением увидел в 150-200 метрах движущийся вдалеке другой автомобиль. Какой это был автомобиль и какая у него была скорость, он определить не мог. Остановившись на перекрестке, он стал пропускать автомобили, которые двигались с права еще кроме Жигулей, в которые потом врезался автомобиль Хонда. Ему сложно вспомнить, сколько он стоял, но стоял он не менее пяти секунд. Когда он стоял в его автомобиль, уже двигаясь по встречной полосе, врезался другой автомобиль Хонда. Его скорость, о которой он говорил, была определена исходя им исходя из того, с какой скоростью автомобиль Хонда проехал, задев его автомобиль, врезавшись в последующем в автомобиль Жигули.
Защитник Лоскутова О.М. – Матвиенко Е.М. пояснила, что поддерживает все изложенное им. Пояснила, что причинно-следственная связь между причинением вреда потерпевшей и действиями Лоскутова О.М. отсутствует. Лоскутов О.М. не имеет отношения к повреждению автомобиля ВАЗ. Причинение вреда является результатом действий водителя автомобиля Хонда, который превысил скоростной режим.
Потерпевшая Мещерякова Т.А. пояснила, что момент аварии она не помнит, ударилась головой и ногой. Наблюдалась у хирурга. Автомобиль ВАЗ двигался с минимальной скоростью, так как они собирались поворачивать.
Представитель потерпевшей Мещеряковой Т.А. – Аешин Д.А. пояснил, что необходимо расчетным путем определить возможность предотвращения ДТП путем экстренного торможения. Причинно-следственная связь должна определяться исходя из всех нарушений правил дорожного движения допущенных водителями.
Представитель потерпевшего Ивина В.В. – Шипилова М.М. в судебном заседании пояснила, что ее позиция такая же, как и при первоначальном рассмотрении этого дела, так и областном суде. Установлено, что Лоскутов О.М. двигался по второстепенной дороге. ... является главной. Лоскутов О.М. нарушил знак 2.4 ПДД РФ. Он должен был уступить дорогу всем транспортным средствам. Если бы он это выполнил, то неважно, какая была скорость у Хонды, столкновения бы не произошло. Если бы не было столкновения, соответственно автомобиль Хонда не допустил бы столкновение с автомобилем ВАЗ и телесные повреждения не были бы причинены.
Потерпевший Ивин В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не предоставил, направил в суд своего представителя. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие Ивина В.В.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из имеющейся в материалах дела справки по дорожно-транспортному происшествию, на ... 07.10.2009 года в 18 часов 43 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Лоскутова О.М., ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Ивина В.В. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Мещерякова А.П. Потерпевшей является Мещеряковой Т.А..
Согласно заключения эксперта ... от 12.01.2010 года ушиб левого коленного сустава с повреждением связочного аппарата, кровоподтеки на обеих нижних конечностях у Мещеряковой Т.А. причинены действием тупых твердых предметов и относятся к категории легкого вреда здоровью как требующие для своего лечения срок, не более 21 дня. Давность причинения 5-7 суток до момента обследования 13.10.2009 года и в срок указанный обследуемой и в определении, т.е 07.10.2009 года не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений, а также представленной медицинской документацией.
Из имеющейся в материалах дела схемы происшествия следует, что:
- автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Р.Люксембург со стороны пер. ...
- автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... со стороны пер. Карповский в направлении пер. Сакко;
- автомобиль Ссанг Янг Актион, государственный регистрационный знак ..., двигался по пер. Сакко, со стороны ул. Б. Подгорная, в направлении ул. Р.Люксембург в сторону пр. Ленина.
Исходя из схемы происшествия автомобиль Ссанг Янг Актион, под управлением Лоскутова О.М. выехал на ул. Р.Люксембург с пер. Сакко в сторону пр. Ленина, что также подтверждается объяснениями самого Лоскутова О.М., а также исследованными в судебном заседании объяснениями Мещерякова А.П.
Перед перекрестком пер. Сакко и ул. Р.Люксембург, по направлению движения Лоскутова О.М. имеется дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г.
В соответствии с требованиями данного знака водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из имеющегося в материалах дела заключения судебного эксперта ... составленного 01.04.2010 года следует, что автомобиль ... в момент совершения ДТП находился в неподвижном состоянии, что также подтверждается исследованными в судебном заседании объяснениями Мунтянович Д.В.
Как следует из объяснений Лоскутова О.М. он стоял и пропускал автомобили. Когда автомобилей не стало, он выехал на перекресток и остановился на трамвайных путях боком, при этом бампер автомобиля находился на встречной полосе. Выехав на перекресток, он боковым зрением увидел в 150-200 метрах движущийся вдалеке другой автомобиль. Остановившись на перекрестке, он стал пропускать автомобили, которые двигались с права еще кроме Жигулей, в которые потом врезался автомобиль Хонда. Ему сложно вспомнить, сколько он стоял, но стоял он не менее пяти секунд.
Из исследованных в судебном заседании объяснений М.А.П. следует, что, двигаясь по ... в сторону пер. Сакко перед перекрестком автомобиль Санг енг намеревался повернуть на ул. Сакко, пропуская его. Автомобиль Хонда двигался по трамвайным линиям со скоростью примерно 90 километров в час. С момента того, как он заметил автомобиль, который, выезжая на ул. Р.Люксембург и остановился, прошло примерно 10-15 секунд, а до столкновения прошло примерно 3-5 секунд.
Из исследованных в судебном заседании объяснений М.Д.В. следует, что, 07.10.2009 года он, управляя автомобилем, Нисан ехал по пер. Сакко, выезжал на ул. Р.Люксембург за красным джипом. Джип выехал на пересечение, на трамвайных путях остановился, пропуская девятку белого цвета, которая ехала со стороны ул. Д.Ключевская, простоял около 30 секунд и после в него врезалась Хонда аккорд на большой скорости.
Из исследованных в судебном заседании объяснений В.Г.К. следует, что он двигался на своем автомобиле по ул. Р.Люксембург от пер. Карповского в сторону ул. Дальне Ключевской. Между пер. Карповский и пер. Сакко его уверенно обогнала Хонда Аккорд. Автомобиль Хонда Аккорд двигался с ориентировочной скоростью 70-80 километров в час. Автомобиль Хонда Аккорд двигался по трамвайным путям, столкнулся по касательной с автомобилем Санг Юнг. Санг Юнг перед столкновением явно пропускал автомобиль девятой модели, который двигался по ул. Р.Люксембург.
Из имеющегося в материалах дела заключения судебного эксперта ... составленного 01.04.2010 года следует, что скорость автомобиля ... в момент столкновения с автомобилем ... в точке обозначенной водителем Ивиным В.В составила 72,71 км/час, в точке обозначенной водителем Лоскутовым О.М. 93,60 км/час.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что Лоскутов О.М. выехав на перекресток и остановившись, находился на нем исходя из показаний свидетелей от 10 до 30 секунд, то есть длительный для дорожного движения промежуток времени, даже с учетом показаний самого Лоскутова О.М., который субъективно воспринял это время, как более 5 секунд.
Из объяснений свидетеля В.Г.К. следует, что он, двигаясь от пер. Карповского в сторону ул. Дальне Ключевской видел автомобиль Санг Юнг, который пропускал автомобиль девятой модели, при этом его уверенно обогнал автомобиль Хонда Аккорд.
Данные объяснения свидетельствуют о том, что для управлявшего автомобилем Вторушина Г.К. двигавшегося по ул. Р.Люксембург в сторону ул. Дальне Ключевской в том же направлении, что и автомобиль Хонда Аккорд, видимый им автомобиль Санг Юнг не создавал каких-либо помех, препятствий в движении, что в свою очередь свидетельствует о достаточном для этого расстоянии между автомобилями.
С учетом длительности промежутка времени прошедшего между тем, как Лоскутов О.М. выехал на перекресток и произошло столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, скорости с которой двигался автомобиль Хонда Аккорд, суд приходит к выводу о том, что для Лоскутова О.М. в тот момент, когда он выезжал на перекресток не было транспортных средств, приближающихся к нему по главной дороге, которым он должен был бы уступить дорогу, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Оснований критически оценивать исследованные в судебном заседании доказательства у суда не имеется.
Исследованные в судебном заседании объяснения потерпевшего Ивина В.В. из которых следует, что, приблизившись к перекрестку с пер. Сакко ему на перерез выехал автомобиль ... ... не выполняя требования дорожного знака уступить дорогу, материалами дела не подтверждаются и опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Лоскутов О.М. выехал на перекресток с соблюдением требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Поскольку Лоскутов О.М. выехав на перекресток, не нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения, отсутствует объективная сторона административного правонарушения и, как следствие, отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Прекратить в отношении Лоскутова О.М. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А. Скачков