Дело № 5-202/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 22 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кребель М.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,
Журавлева М.В., родившегося ... года в Томской области, гражданина РФ, работающего ..., проживающего – г. Томск, ...
у с т а н о в и л :
... в 08 часов 20 минут Журавлев М.В., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., при движении по ... в г. Томске, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дородного движения РФ не представил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому переходу, в результате пострадала Казанцева Т.Н., которой причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Журавлев М.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Журавлевым М.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья находит подтвержденным.
В ходе рассмотрения дела Журавлев М.В. вину признал и пояснил, что около 08 часов 15 минут ... он управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь в правом ряду по ... по направлению к .... Видимость была ограничена, покрытие скользкое, шел дождь. На пересечении ... и ... пешеход переходил дорогу и остановился. Он подумал, что пешеход пропускает его и продолжил движение, однако пешеход также продолжил движение. Он пытался уйти от столкновения, но был совершен наезд на Казанцеву Т.Н.
Аналогичные пояснения Журавлев М.В. дал в объяснениях от ....
Потерпевшая Казанцева Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Казанцевой Т.Н.
Согласно объяснения Казанцевой Т.Н. от ..., она ... в 08 часов 20 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому переходу в районе .... Водитель автомобиля вольво серебристого цвета не пропустил ее и совершил наезд.
Кроме пояснений самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, факт его совершения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении серии ... от ..., согласно которому ... в 08 часов 20 минут Журавлев М.В., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., при движении по ... в г. Томске, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дородного движения РФ не представил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому переходу, в результате пострадала Казанцева Т.Н., которой причинен вред здоровью средней тяжести.
схемой происшествия от ....
справкой по дорожно-транспортному происшествию от ...
протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения ....
объяснением К. от ..., согласно которым ... в 08 часов 20 минут его жену – Казанцеву Т.Н., на перекрестке ... – ... сбила машина, двигавшееся со стороны .... Происшествие произошло на пешеходном переходе.
заключением эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от ... ..., установившей, что Казанцевой Т.Н. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Решая вопрос о виновности Журавлева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Казанцевой Т.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести, произошло ввиду несоблюдения Журавлевы М.В. правил дорожного движения.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении Журавлеву М.В. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, Журавлев М.В. вину признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем судья считает возможным назначить Журавлеву М.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Журавлева М.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу возвратить Журавлеву М.В..
Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской
области).
ИНН: 7018016237, КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО
БИК: 046902001.
Наименование платежа: административный штраф.
Код бюджетной классификации: 18811630020020000140.
Значение ОКАТО: 69401000000.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: М.В. Кребель