ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 11.02.2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Скачков А.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 и ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Ласточкина А.Ю. ...
установил:
ГИБДД УВД по Томской области в адрес Октябрьского районного суда г. Томска направлены на рассмотрение два протокола ... ... и ... от 11.02.2010 г. об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 и ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Ласточкина А.Ю. оформленные в одно дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частью 1 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Составление двух протоколов об административном правонарушении влечет за собою возбуждение двух дел об административном правонарушении.
В нарушении вышеизложенного протоколы ... и ... от 11.02.2010 г. не оформлены в виде двух дел об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
По смыслу данных норм к протоколу должны быть приложены подлинники документов.
В нарушение вышеизложенного документы, приложенные к протоколам выполнены не в виде подлинников, а виде светокопий, при этом заверение их ГИБДД УВД по Томской области не является достаточным для отнесения их к допустимым доказательствам.
В случае невозможности предоставления с материалами дела подлинников документов, должностное лицо вправе представить подлинный документ для сличения в суде с его копией.
Необходимым условием для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела по п.2 ст. 12.7 КоАП РФ необходимо вступившее в законную силу постановление о лишении права управления транспортными средствами.
В материалах дела об административном правонарушении подлинники постановлений от 29.01.2007 г. и от 14.03.2008 г. отсутствуют. Копия постановления от 29.01.2007 г. не содержит отметки о вступлении его в законную силу.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что имеющиеся материалы дела не позволяют его рассмотреть по причине их неправильного оформления и неполноты, которая не может быть устранена в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 п.1 ст.29.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить протоколы ... и ... от 11.02.2010 г. об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 и ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Ласточкина А.Ю. должностному лицу, составившему протокол для устранения недостатков.
Судья А.А.Скачков