Дело № 5-209/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов
г. Томск 27 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Томской области Кребель М.В.,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Трифонова Д.А.,
установил:
Определением заместителя командира ОБ ДПС Г. в Октябрьский районный суд г. Томска переданы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Трифонова Д.А., который ... в 03 часов 26 минут, управляя автомобилем, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего телесные повреждения получил гр. Бикетов И.Н., относящиеся к категории среднего вреда здоровью.
В соответствии с п. 4 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьи 25.1 ч. 1 и 26.4 ч. 4 КоАП РФ предоставляют лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправа знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В частности, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В силу положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 г. при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано в случае существенного нарушения порядка назначения и проведения экспертизы.
Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.
Из материалов же дела следует, требования ст. 26.4 ч. 4 КоАП РФ не были выполнены, в частности, должностное лицо до направления определения о назначении экспертизы для исполнения не ознакомило Трифонова Д.А. с данным определением, соответственно лишив его возможности использовать свои права при производстве данного процессуального действия.
Вышеуказанный недостаток не может быть восполнен при рассмотрении дела судьей, следовательно протокол и материалы к нему необходимо возвратить для их устранения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Протокол об административном правонарушении ... от ... в отношении Трифонова Д.А. и другие материалы возвратить в Управление ГИБДД при УВД Томской области для устранения препятствий к рассмотрению судьей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья М.В. Кребель