Дело № 5-103/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 13 мая 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В. с потерпевшей К.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ноякова В.А. ...,
УСТАНОВИЛ:
... ..., Нояков В.А., управляя автомобилем ... ..., ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1,10.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, вследствие чего, совершил столкновение с автомобилем ..., ..., которым управлял водитель С. СВ. В результате ДТП пассажирке автомобиля ... ... К. причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Ноякова В.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая К. в судебном заседании полностью подтвердила показания, изложенные в объяснении, а именно в том, что ... она с мужем и дочерью, в качестве пассажиров двигались в г. Томск из ..., на автомобиле .... Когда они подъезжали ..., она увидела, что со стороны ... выезжает лесовоз, перегородив им дорогу. В связи с чем, водитель их автомобиля выехал на полосу встречного движения, после чего их осветило фарами встречного автомобиля, и произошел сильный удар от столкновения с указанным автомобилем. Применял ли торможение лесовоз, она не видела. В результате столкновения, она, обо что -то сильно ударилась головой и у нее открылось кровотечение из лобной части. Ее муж незамедлительно вызвал бригаду сокрой помощи, которая доставила ее в ОКБ, для оказания медицинской помощи.
Согласно объяснениям Т.от ..., данным в ходе административного расследования, он, ... управляя автомобилем ..., подъезжая к перекрестку, по второстепенной дороге со стороны ..., начал торможение, для того, чтобы пропустить транспортное средство, движущееся по главной дороге. Пропустив автомобиль ..., движущийся с левой стороны, он продолжил движение, и, позади услышал удар. В связи с чем, он, перестроившись в крайний правый ряд, остановился у обочины проезжей части. Удар произошел из - за столкновения автомобилей .... Однако момента столкновения он не видел. На выезде ... дорожное полотно было покрыто льдом и снегом.
Согласно объяснениям С. ..., данным в ходе административного расследования, она ... в качестве пассажира, на переднем сиденье, двигалась в автомобиле ... ..., под управлением ее мужа С. На встречу им выехал автомобиль. В связи с чем, ее муж С. предпринял меры к избежанию столкновения с указанным автомобилем, вывернув руль вправо, однако столкновения избежать не удалось. В тот момент, автомобиль ..., двигавшийся примерно на середине проезжей части, припарковался на обочине. В результате, в их автомобиле, сработали подушки безопасности, автомобиль задымился. Передние боковые двери заблокировались, и они, после того, как С. потушил автомобиль, стали выбираться из него через заднюю левую дверь, затем, вызвав сотрудников ГИДББ, пошли посмотреть на автомобиль; столкнувшийся с их автомобилем. По приезду бригады скорой помощи, им произвели медицинский осмотр, после которого, врач ей сообщил, что у нее ушиб головы, однако серьезных повреждений нет.
Из объяснений М. ..., данным в ходе административного расследования, следует, что он, со своей супругой и дочерью в качестве пассажиров, двигались в автомобиле ..., из ... в г. Томск, со скоростью около 60 км. /ч. Подъезжая ..., они увидели, как со стороны ..., со второстепенной дороги, выезжает автомобиль ..., груженый лесом, который, не пропуская автомобиль, движущийся по главной дороге, продолжал движение. Водитель их автомобиля, сбросив газ, попытался объехать а/м ..., выехав при этом на полосу встречного движения. В результате чего произошло столкновение их автомобиля, с автомобилем ..., движущимся по полосе, предназначенной для встречного движения. От удара их автомобиль развернуло, и они остановились на середине проезжей части, а его жена получила травму, лобной части головы, и сотрясение головного мозга. Остальные участники ДТП не пострадали.
Из объяснения Ю. ..., данным в ходе административного расследования, следует, что она ..., двигалась в автомобиле, под управлением ее сына, в качестве пассажира, на заднем сиденье, с правой стороны, в сторону .... При въезде на ..., она увидела, как им на встречу выехала машина. Сын стал совершать маневры вправо, с целью избежать столкновения с указанным автомобилем, однако столкновения избежать не удалось. Из автомобиля она выбралась через переднюю дверь, с левой стороны. Они вызвали сотрудников ГИБДД. Как двигался автомобиль ... она не видела.
Из объяснений С. ..., данным в ходе административного расследования, следует, что ... он, управляя автомобилем ... ..., двигался со стороны г. Томска, в сторону ..., со скоростью примерно 40 км/ч. В районе ..., он заметил, перестраивающийся на полосу движения, по которой двигается он, встречный автомобиль, а также, с левой стороны свет фар а/м .... Почувствовав угрозу столкновения, он начал совершать маневр, повернув вправо, однако, в тот момент произошло столкновение со встречным автомобилем белого цвета. От удара в его автомобиле сработали подушки безопасности. Он вызвал сотрудников ГИБДД. В его автомобиле пострадавших не было, а в автомобиле, с которым произошло столкновение, пострадала девушка.
Согласно объяснениям Ноякова В.А., ..., данным в ходе административного расследования, он, ... управляя автомобилем ..., со скоростью, около 60 км/ч, двигался по трассе от ... в сторону г. Томска. В районе ..., автомобиль ..., выезжая со второстепенной дороги, не уступил ему дорогу. Чтобы избежать сильного столкновения с указанным автомобилем, он выехал на полосу встречного движения, при этом начав торможение. Однако в результате произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ..., движущемся по полосе встречного движения. В его автомобиле находились пассажиры, мужчина, с женщиной и девочкой пяти лет, а также его сын.
Вина Ноякова В.А. также подтверждается:
- справкой по ДТП, в которой зафиксированы сведения о транспортных средствах -участниках ДТП и потерпевших в происшествии;
- схемой происшествия, согласно которой, указаны точные сведения, позволяющие восстановить расположение транспортных средств: а/м ..., ... ..., после совершения происшествия;
-постановлением по делу об административном правонарушении ... ..., которым Нояков В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ;
- заключением эксперта ... ..., из которого следует, что ушибленная рана на лбу, кровоподтеки на лбу, на веках обоих глаз, на правой голени у К., ... могли быть причинены одновременно действиями твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня. Давность причинения повреждений 5-7 суток от момента освидетельствования от 23 декабря 2009 года и в срок, указанный в определении, т.е. 17 декабря 2009 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации;
- заключением дополнительной экспертизы ... ..., из которого следует, что ушибленная рана на лбу, кровоподтеки на лбу, на веках обоих глаз, на правой голени у К. ... могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием с в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня. Давность причинения повреждений 5-7 суток от момента освидетельствования от 23 декабря 2009 года и в срок, указанный в определении, т.е 17 декабря 2009 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации;
-врачебной справкой ... ..., согласно котрой К. поставлен диагноз сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба;
-протоколом ... ... осмотра места происшествия административного правонарушения, ..., где произошло столкновение двух автомобилей ....
В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, исходя из изложенных выше пояснений потерпевшей, свидетелей и материалов дела следует, что Нояков В.А. при управлении автомобилем действительно нарушил указанные требования ПДД РФ, что последним не отрицается.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Нояковым В.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - не работает, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ноякова В.А., судья считает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ноякова В.А., судья не усматривает.
В связи с этим судья считает, что Ноякову В.А, с учетом также мнения потерпевшей, не настаивающей на наказании связанном с лишением права управления транспортным средством, необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ноякова В.А., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В.Шукшин
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140
Значение ОКАТО: 69401000000