Дело № 5-134/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маринковой Л.Б., ...,
УСТАНОВИЛ:
09 марта 2010 года в 10 часов 30 минут Маринкова Л.Б., находясь на рынке ... по адресу: ..., допустила к продаже два сотовых телефона, маркированные товарным знаком ..., с признаком контрафактности, без лицензионного соглашения с правообладателем указанного товарного знака на территории Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.
Маринкова Л.Б., в отношении которой ведется производство об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела с ее участием не заявляла.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Маринковой Л.Б.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 14.10 КоАП РФ в редакции Федерального закона РФ от 22.06.2007 N 116-ФЗ предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, осуществляется на основании гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе и способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.
При этом, согласно ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Из содержания приведенных норм следует, что незаконным использованием товарного знака следует признавать любое из указанных действий, нарушающих права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление этого знака, ввоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот товара, обозначенного этим знаком без разрешения правообладателя.
Как следует из материалов дела, компания «Нокиа Корпорейшн» является правообладателем товарного знака «NOKIA», зарегистрированного в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.
Интересы компании «Нокиа Корпорейшн» осуществлять полномочия с целью защиты прав на интеллектуальную собственность на территории Российской Федерации доверено Крахмалеву А.А.
В соответствии с информацией, представленной представителем компании «Нокиа Корпорейшн», никаких лицензионных соглашений с гр.Маринковой Л.Б. компанией «Нокиа Корпорейшн» на право использования товарного знака не заключалось.
Из объяснений Маринковой Л.Б. от 09 марта 2010 года следует, что она проживает в ..., в г.Томске бывает периодически наездами из ..., где проживают ее родственники. Занимается тем, что в г... мелким оптом приобретает сотовые телефоны, которые затем продает на рынке ... в г.Томске с небольшой наценкой без каких-либо документов. Ей известно, что реализуемые ею сотовые телефоны являются контрафактными, вынуждена зарабатывать таким образом, так как нет другого источника доходов. 09 марта 2010 года около 10.30 часов, находясь на ...» в г.Томске, она предложила купить по цене 3000 рублей сотовый телефон ... незнакомому мужчине. В тот момент, когда они уже договорились о покупке и мужчина протягивал ей деньги, их обоих задержали сотрудники милиции и доставили в УВД по г.Томску.
Аналогичные объяснения были даны И.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 3259от 21 июня 2010 года, 09 марта 2010 года в 10 часов 30 минут» по адресу: ..., на рынке «... гр. Маринкова Л.Б. допустила к продаже два сотовых телефона, маркированные товарным знаком ... которые согласно ответа представителя компании «Нокиа Корпорейшн», содержат незаконное воспроизведение товарного знака «NOKIA» и являются контрафактными, без лицензионного соглашения с фирмой правообладателем указанного товарного знака на территории Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.
09 марта 2010 года у Маринковой Л.Б. были изъяты сотовые телефоны в количестве 2 штук марки «NOKIA»с зарядными устройствами и микрогарнитурой (протокол изъятия).
Перечисленными доказательствами подтверждено, что гражданкой Маринковой Л.Б. предпринимались действия по хранению и реализации товара - сотовых телефонов с использованием подлежащего охране товарного знака «NOKIA».
С учетом изложенного, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в его совершении, подтверждены материалами дела; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, имеются основания для привлечения гражданки Маринковой Л.Б. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, и назначения ей административного наказания.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Маринковой Л.Б. административное наказание в минимальном размере, установленном статьей 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «NOKIA», а именно сотовых телефонов, маркированных товарным знаком «NOKIA» в количестве 2 штук, хранящихся у начальника ОБППР и ИАЗ УВД по г. Томску Т.. по адресу: ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Маринкову Л.Б. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков: сотовых телефонов, маркированных товарным знаком «NOKIA» в количестве 2 штук, хранящихся у начальника ОБППР и ИАЗ УВД по г. Томску Т.. по адресу: ...
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК МФ по Томской области (УВД Томской области).
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 188 1 16 90040 04 0000 140;
Код ОКАТО: 69401000000
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья: Л.Б. Остольская