Дело № 5-48/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ласточкина А.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,
установил:
26.02.2010 г. в Октябрьский районный суд г.Томска поступил административный материал в отношении Ласточкина А.Ю. по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ из УГИБДД УВД Томской области.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ласточкина А.Ю. судья, ознакомившись с делом об административном правонарушении, считает необходимым передать данное административное дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 283615 от 11.02.2010 г., составленному в отношении водителя Ласточкина А.Ю., последний 24.01.2010 г. в 14 час. 11 мин. в г.Томске на ул. ... управлял автомобилем ..., принадлежащий М.., будучи лишенным права управления транспортным средством, чем не выполнил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Томской области М. о передаче дела об административном правонарушении от 15.02.2010 г. данное административное дело в отношении Ласточкина А.Ю. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска по месту совершения правонарушения.
Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска вынесено определение от 15.02.2010 г. о возвращении вышеуказанного протокола об административном правонарушении в отношении Ласточкина А.Ю. со всеми приложенными материалами в связи с неполной представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела, а именно, отсутствуют сведения о вступлении в законную силу приложенного постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 29.01.2009 г.
Как видно из поступившего в Октябрьский районный суд г.Томска данного административного материала в отношении Ласточкина А.Ю. должностным лицом УГИБДД УВД Томской области устранены препятствия к рассмотрению дела мировым судьей, в частности приложено постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области с отметкой о его вступлении в законную силу.
Главой 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в РФ установлено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим кодексом мировыми судьями в пределах компетенции.
В абзаце 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусматривается, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях первой и второй данной нормы, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Таким образом, в силу изложенного, в качестве компетентного суда, полномочного рассматривать дела, по которым проводились административные расследования, в законе определен районный суд.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Принимая во внимание, что поскольку в материалах данного административного дела отсутствуют сведения о проведении административного расследования по данному административному правонарушению, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Протокол об административном правонарушении 70 АБ № 283615 от 11.02.2010 года в отношении Ласточкина А.Ю. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ со всеми материалами направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска.
Судья: Л.Б. Остольская