Дело № 5-47/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ласточкина А.Ю., ...,
установил:
24.01.2010 в 14 час. 11 мин. в г.Томске на ул. ... водитель Ласточкин А.Ю., управляя автомобилем ..., принадлежащим Ш.., совершил наезд на пешехода Ч.., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Ласточкин А.Ю. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что 24.01.2010 г. он не управлял автомобилем ..., и не ездил на нем вообще, поскольку 23.01.2010 г. он уехал в Новосибирскую область по работе и прибыл в г.Томск только 26.01.2010 г., автомобиль не исправен, его нельзя эксплуатировать.
Потерпевшая Ч.., свидетель Р. в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Пояснили, что именно Ласточкин А.Ю., управляя автомобилем ... 24.01.2010 года совершил ДТП с наездом на пешехода Ч.., с места ДТП скрылся. Ласточкин А.Ю., после ДТП подходил к потерпевшей, был в состоянии алкогольного опьянения, уехал до приезда сотрудников ГИБДД.
Заслушав объяснения указанных лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1, ст.24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (в ред. постановления Правительства РФ от 24.01.2001 № 67) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 настоящих Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 70 АБ № 283316 от 11.02.2010 г., Ласточкин А.Ю. 24.01.2010 г. в 14 час. 11 мин. на ул. ..., управляя автомобилем ..., принадлежащим М.., совершил наезд на пешехода Ч.., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С допущенным правонарушением водитель Ласточкин А.Ю. не согласился, о чем указал в данном протоколе.
Вместе с тем, факт совершения Ласточкиным А.Ю. указанного правонарушения также подтверждается схемой происшествия от 24.01.2010 г., из которой следует, что водитель Ласточкин А.Ю. совершил наезд на пешехода Ч..
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от 24.01.2010 г. неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, двигаясь по ул.... со стороны пер.... в сторону ул...., напротив дома № ... по ул...., совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобилей вне пешеходного перехода, после чего автомобиль с места ДТП скрылся.
Из письменных объяснений потерпевшей Ч.., данных ею в ГИБДД УВД ТО, следует, что, начав переходить проезжую часть, она почувствовала удар с левой стороны, после чего упала на обочину, при этом увидела, что на нее совершил наезд автомобиль ..., водитель которого, на вид 30 лет, выйдя из-за руля автомобиля, подошел к ней, спросил, вызвали скорую помощь. По мужчине было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после этого данный мужчина сел в автомобиль и уехал в сторону ....
Из письменных объяснений свидетеля Р.. следует, что после наезда на потерпевшую он был на месте ДТП, увидел сидевшую на дороге потерпевшую, с которой рядом находились мужчина и женщина, пытающиеся ей оказать помощь. Также рядом стоял еще один мужчина, по внешнему виду и поведению которого было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и который в грубой форме требовал убрать пострадавшую с дороги. Очевидцы ДТП сообщили ему, что данный мужчина вышел из машины, на которой был совершен наезд на Ч.., затем этот мужчина сел в автомобиль «... черного цвета на переднее левое сиденье и уехал. Он сообщил потерпевшей номер автомобиля. Он твердо убежден, что именно Ласточкин А.Ю. управлял автомобилем ..., в момент совершения наезда.
Свидетель Ш. в письменных объяснениях 08.02.2010 г. показала, что является собственником автомобиля ..., которым пользуется ее дочь Ш.. и зять Ласточкин А.Ю. 24.01.2010 г. она работала, данным автомобилем мог управлять ее зять Ласточкин А.Ю. По ДТП с участием ее автомобиля она ничего не может пояснить.
Как видно из акта технического осмотра одиночного транспортного средства, составленного 08.02.2010 г., при осмотре автомобиля ..., по адресу: ..., обнаружены технические неисправности: вмятина на капоте, вмятина на задней крышке багажника, царапины на правой передней и задней двери, заднем крыле, отсутствует декоративная крышка правого зеркала. В заключении о техническом состоянии автомобиля указано, что он исправный.
К объяснениям свидетеля Ш. данным ею в ГИБДД УВД ТО 11.02.2010 г. о том, что у данного автомобиля двигатель является технически неисправным с 25.12.2009 г. и по настоящее время (11.02.2009 г.), в связи с чем технически не мог участвовать в ДТП, о котором ей сообщили сотрудники ДПС, а также документы, подтверждающие неисправность автомобиля не нашли своего подтверждения в судебном заседании, напротив, данные объяснения опровергаются вышеуказанным актом осмотра, из которого видно, что автомобиль является технически исправным.
Факт проведения административного расследования по данному административному делу подтверждается определением ГИБДД УВД ТО 70 ВД № 002822 от 25.01.2010 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому решено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование для проведения оперативно-розыскных мероприятий скрывшегося автомобиля и водителя, им управлявшим.
Также из материалов данного административного дела видно, что в результате проделанной работы по факту данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.01.2010 г. установлено транспортное средство ... принадлежащий Ш.., водителем установлен Ласточкин А.Ю., ... года рождения.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Ласточкина А.Ю. в совершении данного правонарушения доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. Как отягчающее административную ответственность обстоятельство учитывает повторное в течение года привлечение к административной ответственности, был подвергнут наказанию 14.03.2008 года по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает состояние здоровья Ласточкина А.Ю., его инвалидность.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
Ласточкина А.Ю., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Срок лишения специального права исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья: Л.Б. Остольская