Дело № 5-253/09
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Томск 14 января 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Подкарытова Б.Д,, ...
УСТАНОВИЛ:
30.10.2009 г. в 10 час. 44 мин. Подкарытов Б.Д., управляя автобусом ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего К. был причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым Подкарытов Б.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Подкарытов Б.Д. вину в совершенном административном происшествии признал, пояснив, что автобус по маршруту ... под его управлением двигался по пр. Ленина от Центрального рынка в направлении остановки общественного транспорта «пер. 1905 года» со скоростью 30-35 км в час в левом ряду. При этом он видел пешеходный переход, ..., а также то, что транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении, остановились перед данным переходом. Подкарытов Б.Д. тоже затормозил перед указанным пешеходным переходом, однако его автобус выехал на пешеходный переход, проехав по ходу своего движения более половины ширины нерегулируемого пешеходного перехода, в это время с правой стороны дорогу стала переходить пожилая женщина, его автобус совершил на нее наезд, она ударилась об автобус, вызвали ГИБДД и Скорую. Он раскаивается в содеянном. Работа водителя является для него единственным источником дохода.
Потерпевшая К., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки судье не сообщила, доказательств уважительности неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела не более поздний срок не представила. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся К.
Помимо показаний Подкарытова Б.Д. вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении 70 ВД 002382 от 30.10.2009 г., 30.10.2009 г. в 10 час. 44 мин. Подкарытов Б.Д., управляя автобусом ... на нерегулируемом пешеходном переходе ... совершил наезд на пешехода К., вследствие чего последней были причинены телесные повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 09.12.2009 года, Подкарытов Б.Д. 30.10.2009 года в 10 час. 44 мин., управляя автобусом ... регистрационный знак ..., на ... в ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего К. был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.
В соответствии со справкой по дорожно-транспортному происшествию от ..., водитель Подкарытов Б.Д., управляя автобусом ..., двигаясь по ... со стороны пер. ..., у ... совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево, которым является К., 70 лет.
Из находящейся в материалах дела схемы происшествия от ... и обозначенных на ней направлениях движения транспортного средства и пешехода следует, что участниками ДТП возле здания по ... являлись автобус ..., и пешеход. Автобус ..., расположен на расстоянии 1,5 – 1,2 метра от правого края проезжей части по ходу его движения при общей ширине дороги 14 метров. Направление движения пешехода указано со слов водителя. Место наезда на пешехода также указано со слов водителя на расстоянии 2,2 метра от края проезжей части по ходу движения автобуса и на расстоянии 2,5 метра до знака «нерегулируемый пешеходный переход», который находится на противоположной стороне .... В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, при отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. Согласно схеме происшествия, в данном случае ширина пешеходного перехода составляет 9 метров. Таким образом, исходя из схемы происшествия, место наезда его автобуса на потерпевшую находится именно на пешеходном переходе.
Согласно протоколу осмотра места происшествия 70 ТА 001334 от 30.10.2009 г. – на участке ... возле ... ширина дорожного покрытия для двух направлений движения составляет 14 метров. Автобус ..., расположен на проезжей части ... по направлению в сторону пер. .... Расстояние от места наезда на пешехода до правого края проезжей части по ходу движения автобуса составляет 2,2 метра. Линии разметки, обозначающие наличие пешеходных переходов, на проезжей части отсутствуют. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый пешеходный переход. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. Данный участок дороги освещен дневным светом, видимость при котором с рабочего места водителя составляет 300 метров.
В материалах дела имеется объяснение Подкарытова Б.Д. от 30.10.2009 г., данное им в ходе административного расследования, которое по содержанию аналогично пояснениям, данным им в судебном заседании.
Из имеющегося в материалах дела объяснения К. от 06.12.2009 г. следует, что 30.10.2009 г. в 10 час. 45 мин. она, намереваясь перейти проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу, видела, как слева по ... от пер. ... приближался маршрутный автобус, и полагая, что он остановится перед пешеходным переходом, начала переходить проезжую часть, где указанный автобус совершил на нее наезд. От удара она упала на дорогу, потеряла сознание, затем бригадой «скорой медицинской помощи» была доставлена в Городскую больницу № 1.
Из врачебной справки № 2897 от 30.10.2009 г., выданной ММЛПУ «Городская больница № 1 г. Томска», следует, что К. 30.10.2009 г. была доставлена бригадой «скорой медицинской помощи» в травматологическое отделение с диагнозом «гемартроз локтевого сустава справа».
Согласно заключению эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» № 7548-Г от 30.11.2009 г. закрытый перелом правого локтевого перешейка со смещением отломков у гражданки К. причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части автотранспорта, при наезде с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, и относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок более 21 дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, то есть 30.10.2009 г., не исключается и подтверждается представленной медицинской документацией.
В силу ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что Подкарытов Б.Д., управляя автобусом ..., нарушил ПДД РФ, установленные п. 14.1, 1.3, 1.5, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Довод Подкарытова Б.Д. о том, что он действовал в рамках п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, применив торможение транспортного средства перед пешеходным переходом, судья не может принять во внимание, поскольку п. 10.1 ПДД РФ устанавливает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, которая обеспечивает ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного Подкарытовым Б.Д. административного правонарушения, личность виновного, характер наступивших последствий, тот факт, что управление транспортным средством является для Подкарытова Б.Д. основным источником дохода. В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность судья учитывает раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – не установлено. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие, что ранее Подкарытов Б.Д. привлекался к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Подкарытову Б.Д. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном пределе санкции ст. 12.24 ч. 2.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подкарытова Б.Д, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты административного штрафа.
Наименование получателя платежа:
УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Значение ОКАТО: 69401000000
Судья Л.Б. Остольская