Дело № 5-80/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Клименко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ротькина Е.В., ...,
УСТАНОВИЛ:
... в ... час. ... мин. по ... в г. Томске Ротькин Е.В., управляя автомобилем ..., не выполнив требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение со стоящим автомобилем ..., в результате чего водителю автомобиля ..., А. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Ротькин Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ротькина Е.В. в его отсутствие.
Согласно письменному объяснению от ..., данному Ротькиным Е.В. в ходе административного расследования, он двигался в автомобиле ..., от кольца «...» к ..., напротив ... корпуса ... перед его машиной остановился автомобиль .... Ротькин Е.В. нажал на педаль тормоза, но было скользко, вследствие чего произошло столкновение.
Представитель Ротькина Е.В. – адвокат Камалтынов А.В., действующий по ордеру в судебном заседании пояснил, что Ротькин Е.В. вину в настоящем правонарушении признает не оспаривает факт ДТП и ответственность за причиненные потерпевшей А. повреждения.
Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что ... в ... час. ... мин. управляя автомобилем ..., двигалась со стороны д. ... в строну г. Томска, притормозила, пропуская перед собой автомобиль, и почувствовала сильный удар сзади от столкновения с автомобилем .... При столкновении сильно ударилась головой о руль, но «скорую помощь» не вызывала. Сотрудников ГИБДД вызвал другой участник ДТП.
Заслушав представителя лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Ротькина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ..., серии ..., ... в ... час. ... мин. по ... в г. Томске Ротькин Е.В., управляя транспортным средством ..., не правильно выбрал скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, чем не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение со стоящим автомобилем ..., в результате чего А. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются также имеющейся в материалах дела схемой происшествия от ..., где имеется подпись Ротькина Е.В. о согласии со схемой происшествия.
Как следует из названной схемы происшествия от ..., место столкновение автомобиля ..., и автомобиля ..., установленное со слов обоих водителей, находится на расстоянии 2,4 м от правого края проезжей части ..., и 24,3 м от угла дома ....
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД г. Томска следует, что ... в ... час. ... мин. из дежурной части ОБДПС была получена информация о ДТП, произошедшего по адресу: .... После прибытия на место ДТП установлено, что в ДТП участвовали водитель автомобиля ..., Ротькин Е.В., и водитель автомобиля ..., А. Со слов А., она остановилась, чтобы пропустить автомобиль. Со слов Ротькина Е.В., он из-за гололеда не смог остановиться, совершил столкновение с автомобилем ...
Имеющиеся в материалах дела письменное объяснение А. от ..., данное в ходе административного расследования, по содержанию аналогично пояснениям, данным потерпевшей в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» №... от ..., перелом ..., кровоподтеки в области ..., ..., кровоизлияние ..., ... у гражданки А. причинены действием твердых тупых предметов и относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок, более 21 дня. Давность причинения в срок, и при обстоятельствах, указанных в определении, и обследуемой, то есть ... не исключается, и подтверждается представленной медицинской документацией.
Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, учитывая изложенное выше, судья приходит к выводу о том, что совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вина Ротькина Е.В. в совершении нарушения пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ доказана, указанное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого А. вредом здоровью средней тяжести, а потому в действиях Ротькина Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Ротькина Е.В., в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшего, характер совершенного Ротькиным Е.В. административного правонарушения, личность правонарушителя, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Ротькину Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Ротькина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копи постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: А.А. Клименко