Дело № 5-101/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Клименко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шевнева А.В., ...,
УСТАНОВИЛ:
... в ... час. ... мин. на ул. ... в г. Томске Шевнев А.В., управляя автомобилем ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил столкновение со стоящим автомобилем ..., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Шевнев А.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что действительно покинул место ДТП не дождавшись сотрудников ГИБДД так как повреждения на автомобилях были не значительные и его дома ждала жена с ребенком.
Потерпевший А. также в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе, указал, что на месте с Шевневым А.В. по компенсации причинных повреждений им договориться не удалось, Шевнев оставив свой телефон уехал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Шевнева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ..., серии ..., ... в ... час. ... мин. на ул. ... в г. Томске Шевнев А.В., управляя автомобилем ..., стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место происшествия оставил, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административно правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В графе «Объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» Шевнев А.В. сделал запись: «согласен», также указал, что замечаний по содержанию протокола не имеет.
Указанные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела схемой происшествия от ..., рапортом инспектора ОБ ДПС Т., из которых следует, что на момент осмотра места дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевнева А.В. отсутствовал.
Из письменного объяснения А. от ... следует, что он остановил свой автомобиль ..., на остановке «...», при этом впереди стоял автомобиль ... который начал двигаться назад и столкнулся с автомобилем А., повредив на последнем решетку и передний бампер.
Согласно справке о проделанной работе по факту ДТП ... от ... и акту технического осмотра одиночного транспортного средства от ..., установлено, что на автомобиле ..., принадлежащем Шевневу А.В., обнаружены повреждения заднего бампера.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ..., серии ..., ... в ... час. ... мин. на ул. ... в г. Томске Шевнев А.В., управляя транспортным средством ..., совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ.
В материалах дела имеется также письменное объяснение Шевнева А.В. от ..., в соответствии с которым, ... он находился в автомобиле ..., у остановки. За его автомобилем припарковался другой автомобиль ... который Шевнев А.В. не заметил, начал движение назад и автомобили соприкоснулись. После чего водитель автомобиля ... вышел из своего автомобиля. В дальнейшем он решил прогреть автомобиль и, не садясь в него, повернул ключ зажигания, автомобиль ... продвинулся вперед и получил повреждение бампера и решетки радиатора. Водитель автомобиля ... признал свою вину, сотрудников ГИБДД они решили не вызывать, Шевнев А.В. оставил ему свои координаты и взял его телефон. О том, что водитель второго автомобиля вызовет сотрудников ГИБДД, Шевнев А.В. не думал, на его автомобиле поврежден задний бампер, но эти повреждения получены ранее.
Согласно ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Шевнев А.В. своими действиями нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, его вина в нарушении данного пункта доказана, а потому в действиях Шевнева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 г., при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Из материалов дела следует, что ... Шевнев А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Шевнева А.В., в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшего, характер совершенного Шевневым А.В. административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Шевневу А.В.. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шевнева А.В., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ... часов ....
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копи постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: А.А. Клименко