Дело № 5-198/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Быкова Ю.С.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Попова А.А., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Из протокола об административном правонарушении ... следует, что Попов А.А. ..., управляя автомобилем ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, в результате чего Р. был причинен легкий вред здоровью, т.е. Попов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определением от 29.09.2010 г. дело об административном правонарушении в отношении Попова А.А. передано в Октябрьский районный суд г. Томска.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова А.А. должностному лицу, его направившему, по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 26.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. До направления определения для исполнения орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Вместе с тем, из материалов дела - определений о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ... следует, что требования ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ не были выполнены, в частности должностное лицо до направления определений о назначении экспертизы для исполнения не ознакомило Попова А.А. с данными определениями, лишив его возможности использовать свои права при производстве данного процессуального действия.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
Материалы дела в отношении Попова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить в УГИБДД при УВД Томской области.
Судья Ю.С. Быкова