Дело № 5-35/2010
Постановление
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Быкова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тельнова С.В., ...,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что Тельнов С.В. ..., управляя автомобилем ..., не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем не выполнил требования п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего В. был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. Тельнов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В графе «С протоколом ознакомлен и по поводу допущенного правонарушения поясняю следующее» Тельнов С.В. указал – «С нарушением согласен».
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 14.1 Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
В судебном заседании Тельнов С.В. раскаялся в совершенном правонарушении, пояснив, что он ..., управляя автомобилем ..., осуществлял движение ... со скоростью около 50 км/ч по правому ряду. На улице было темно, дорожное покрытие было заснеженным. Из-за автомобиля, стоявшего в левом ряду, выбежала женщина, пытаясь избежать столкновения, он вывернул руль в левую сторону, в результате чего его автомобиль занесло и произошло столкновение с автомобилем ..., стоявшим на встречной полосе, при этом бампером его автомобиля была ударена женщина.
Аналогичные показания им были даны в объяснениях от ...
Потерпевшие В., Г., К. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Факт совершения Тельновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также собранными по делу доказательствами:
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ...;
- схемой происшествия от ..., в которой указано, что Тельнов С.В. со схемой и обстоятельствами происшествиями, изложенными в протоколе, согласен, что подтверждается его подписью;
- объяснениями В., согласно которым ... она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, ..., пройдя половину дороги, она посмотрела в другую сторону, где не было автомобилей, и продолжила движение. Помнит удар, от которого ее отбросило, после чего все происходящее помнит смутно.
- объяснениями К., согласно которым .... он, управляя автомобилем ..., двигался ... по левому ряду, стоя в пробке перед пересечением перекрестка ..., услышал визг тормозов ехавшего на его автомобиль со встречной полосы автомобиля ..., который врезался в переднюю часть его автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел на противоположной стороне улицы сидящую на снегу женщину;
- заключением эксперта ОГУЗ "Б" от ..., согласно которому В. причинены повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Тельнов С.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость, поскольку не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Указанные действия повлекли причинение В. вреда здоровью средней тяжести.
Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении Тельнову С.В. наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что Тельнов С.В. в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельством смягчающим административную ответственность, в связи с чем судья считает возможным назначить Тельнову С.В. наказание в виде штрафа в размере две тысячи триста рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тельнова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере две тысячи триста рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: Ю.С. Быкова
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области).
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140
Значение ОКАТО: 69401000000