Дело № 5-81/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Быкова Ю.С.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ноякова В.А., ...
установил:
Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что Нояков В.А. ...., управляя автомобилем ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершив столкновение с автомобилем ..., чем не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего К. был причинен легкий вред здоровью, т.е. Нояков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определением от 01.03.2010 г. дело об административном правонарушении в отношении Ноякова В.А. передано в Октябрьский районный суд г. Томска.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Ноякова В.А. должностному лицу, его направившему, по следующим основаниям.
В силу п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 26.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. До направления определения для исполнения орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Вместе с тем, из материалов дела - определений о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении ... следует, что требования ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ не были выполнены, в частности должностное лицо до направления определения о назначении экспертизы для исполнения не ознакомило Ноякова В.А. с данными определениями, соответственно, лишив его возможности использовать свои права при производстве данного процессуального действия.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.1.1 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Однако, в нарушение указанных требований в представленных материалах административного дела в отношении Ноякова В.А. отсутствует протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
Материалы дела в отношении Ноякова В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить в УГИБДД при УВД Томской области.
Судья Ю.С. Быкова