Дело № 5-89/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Быкова Ю.С.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ершова В.Н., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что Ершов В.Н. ...., управляя автомобилем ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, в результате чего М. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжести средней степени, т.е. Ершов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определением от 30.03.2010 г. дело об административном правонарушении в отношении Ершова В.Н. передано в Октябрьский районный суд г. Томска.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Ершова В.Н. должностному лицу, его направившему, по следующим основаниям.
В силу п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 26.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. До направления определения для исполнения орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Вместе с тем, из материалов дела - определения о назначении СМ экспертизы по делу об административном правонарушении ... следует, что требования ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ не были выполнены, в частности должностное лицо до направления определения о назначении экспертизы для исполнения не ознакомило Ершова В.Н. с данными определениями, соответственно, лишив его возможности использовать свои права при производстве данного процессуального действия.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.1.1 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Однако, в нарушение указанных требований в представленных материалах дела в отношении Ершова В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отсутствует протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
Материалы дела в отношении Ершова В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить в УГИБДД при УВД Томской области.
Судья Ю.С. Быкова