Дело № 5-183/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Клименко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова И.И., ...,
УСТАНОВИЛ:
... в ... час. ... мин. на пр. ... в районе д. №... в г. Томске Иванов И.И., управляя автомобилем ..., не выполнив требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение со встречным автобусом ... под управлением О., и автомобилем ..., под управлением Ф., в результате чего Ф. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Иванов И.И., потерпевший Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещались судом, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Иванова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ..., серии ..., ... в ... час. ... мин. по пр. ... в г. Томске Иванов И.И., управляя автомобилем ..., не выполнив требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего Ф. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела справкой по дорожно-транспортному происшествию от ... и схемой происшествия от ..., где имеется подпись Иванова И.И. о согласии со схемой происшествия.
Согласно протоколу осмотра места происшествия административного правонарушения от ..., серии ..., справке по ДТП и схемы происшествия на участке пр. ... в г. Томске проезжая часть горизонтальная, шириной 12 метров, для двух направлений движения, с мокрым асфальтовым дорожным покрытием, без дорожной разметки, имеется бордюрный камень вдоль левого и правого края проезжей части. На указанном участке расположены три автомобиля – участники ДТП - ....
Рулевое управление автомобиля ... исправное, стекла целые, зеркала в наличии. Рулевое управление автомобиля ... и ... повреждено при ДТП, передние колеса зажаты. Состояние рабочей и стояночных тормозных систем автомобилей не определено из-за полученных повреждений. Потерпевшему Ф. поставлен диагноз «ушибленная рана ...», в лечебное учреждение не доставлялся.
В материалах дела имеются объяснения Иванова И.И. от ..., согласно которым ..., приблизительно в ... часов, он, управляя автомобилем ..., двигался по пр. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ... со скоростью 60 км/ч во втором ряду, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся навстречу автобусом ..., после чего его автомобиль продолжал движение и столкнулся с автомобилем .... В результате ДТП он не пострадал.
Согласно письменных объяснений Ф. ... около ... часов он, управляя автомобилем ..., двигался по ул. ... в направлении ул. ... со стороны ул. ... со скоростью 40 км/ч по левому ряду. Дорожное покрытие было влажное, погода пасмурная. Проезжая д. №... по пр. ..., он увидел автомобиль ..., который резко выехал со своей полосы. Двигаясь ему навстречу, его резко занесло и он врезался передней частью в автобуса ..., который двигался с ним в одном направлении по правому ряду. После удара об автобус автомобиль ... понесло ему навстречу. Столкновения избежать не удалось и автомобиль ... правым боком ударился в переднюю часть автомобиля Ф., а затем замял обе двери его автомобиля. Он остановился и включил аварийную сигнализацию, вызвал сотрудников ГАИ. В результате ДТП Федорову были причинены повреждения, а именно рваная рана .... На место происшествия приехала машина «скорой помощи», Ф. осмотрели, после чего он обратился в приемный покой ..., где были наложены швы на рану.
В своих письменных пояснениях второй участник дорожно-транспортного происшествия О. указал, что ... в ... час. ... мин., управляя автобусом ..., двигался по ул. ... по направлению центра города, со скоростью 40 км/ч по правому ряду. Дорожное покрытие было мокрым после дождя. В это время с полосы встречного движения выехал автомобиль ... и произошло столкновение в левое колесо. В результате ДТП он не пострадал.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела письменным объяснением Ф. от ..., письменным объяснением Ф. от ...
Согласно заключению эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» №... от ..., кровоподтек ..., рубец ..., результатом заживления которого является рвано-ушибленная рана у гр. Ф. могли быть причинены действием тупых твердых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения и относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня. Давность причинения повреждений не более трех суток до момента освидетельствования ... и срок, указанный в определении, то есть ... не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений, а также представленной медицинской документацией.
Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Иванов И.И. своими действиями нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его вина в нарушении данных пунктов доказана, указанные действия Иванова И.И. находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого Ф. легким вредом здоровью, а потому в действиях Иванова И.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Иванова И.И., в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного Ивановым И.И. административного правонарушения, личность правонарушителя, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Иванову И.И. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копи постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: А.А. Клименко