5-205/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности Дорошевича С.А. и его представителя- адвоката Богушевича В.Г., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 12 октября 2010 года,
а также потерпевшей Е.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дорошевича С.А., ...
УСТАНОВИЛА :
25 сентября 2010 года инспектором по УАЗ А.В. составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому 2 августа 2010 года в 15.47 часов Дорошевич С.А., управляя мотоциклом ... двигаясь по ..., проехал регулируемый перекресток под запрещающий сигнал светофора, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем ... в результате чего причинил Е.С. легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Дорошевич С.А. вину не признал, пояснив, что 02 августа 2010 года он, управляя мотоциклом ... остановился на второй полосе движения на запрещающий сигнал светофора на перекрестке ... в направлении к .... Когда замигал желтый сигнал светофора, он увидел, что транспортные средства, двигающиеся по ..., остановились. После включения зеленого сигнала светофора он тронулся с места, но быстрее, чем другие автомобили, движущиеся в его направлении, поскольку он управлял мотоциклом. Находясь уже на перекрестке, он увидел, что по ... в направлении от ..., к нему приближается автомобиль ..., с которым он столкнулся, ударив данный автомобиль в переднее левое колесо передней частью своего мотоцикла. Поскольку он двигался на зеленый сигнал светофора, считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля ... Мотоциклом управляет около трех лет, но без права управления транспортным средством.
Потерпевшая Е.С. в судебном заседании пояснила, что 02 августа 2010 года управляя автомобилем ..., двигаясь со скоростью 30-40 км/ч по левому ряду движения по ... в сторону ..., не пристегнутая ремнем безопасности, доехала до пересечения ..., где не останавливаясь, продолжала свое движение на разрешающий зеленый сигнал светофора. Находясь уже на перекрестке, услышала и почувствовала удар, в результате которого она сама ударилась головой о левый верхний держатель. Остановилась уже после перекрестка ближе к обочине, была в шоковом состоянии. Посмотрев в зеркало, увидела, что на дороге лежит мотоцикл. Она сообщила о случившемся в ГИБДД. Примерно через полчаса у нее началась головная боль и тошнота, после чего ее на скорой помощи госпитализировали. В результате удара головой, у нее обнаружили сотрясение головного мозга и ушиб грудной клетки, на излечении в больнице находилась 10 дней.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и опросив свидетелей, исходя из требований законодательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно заключению эксперта № ... от 17 сентября 2010 года, сотрясение головного мозга у Е.С. могло быть причинено действием тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона, движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня. Давность причинения данных телесных повреждений в срок ... не исключается.
Как следует из схемы нарушения ПДД РФ от 02 августа 2010 года автомобиль под управлением Е.С. двигаясь по ... со стороны ... в сторону ... на регулируемом перекрестке совершил столкновение с мотоциклом под управлением водителя Дорошевича С.А., движущегося по ... со стороны ... в сторону .... Дорошевич С.А. и Е.С. со схемой ознакомлены, согласны с информацией, отображенной на схеме.
Свидетель М.В. в судебном заседании показал, что 02 августа 2010 года он, управляя автомобилем ... двигаясь по ... со стороны ... в сторону ... по крайнему правому ряду, остановился на перекрестке ... на запрещающий сигнал светофора. Во втором ряду попутного движения находился мотоцикл. Когда замигал желтый сигнал светофора, транспортные средства, двигающиеся по ..., остановились. После включения зеленого сигнала светофора мотоцикл начал движение, тронувшись с места быстрее, чем другие автомобили. В этот момент на запрещающий сигнал светофора с ... на перекресток выехал автомобиль ... после чего мотоцикл столкнулся с данным автомобилем. Он проехал дальше, припарковал автомобиль и вернулся к месту ДТП, где дал объяснение.
Свидетель Ю.М. в судебном заседании показала, что 02 августа 2010 года она, управляя автомобилем ..., двигаясь по левому ряду движения по ... в сторону ..., остановилась на перекрестке ... на запрещающий сигнал светофора. В этот момент по встречному ей направлению по ... двигался автомобиль ... на запрещающий сигнал светофора и мотоцикл, движущийся по ... на разрешающий сигнал светофора столкнулся с данным автомобилем. Она проехала дальше, припарковала автомобиль и вернулась к месту ДТП, где дала объяснение.
Согласно ст. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В судебном заседании установлено, что данные очевидцы произошедшего были опрошены в тот же день, то есть сразу же, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия и не доверять их показаниям, которые согласуются с показаниями лица, привлекаемого к ответственности, у суда оснований нет.
Свидетель Б.Л., объяснение с которого взято 21 августа 2010 года, в судебном заседании показал что 02 августа 2010 года гон, управляя автомобилем ... двигался по ... со стороны ... в сторону .... Подъехав к перекрестку ..., где для него мигал зеленый сигнал светофора, намеривался продолжить движение, но в этот момент увидел, что по ... в сторону ... движется мотоцикл, который перед светофором притормозил, после чего не останавливаясь, продолжил движение и выехав на перекресток, столкнулся с автомобилем ..., который двигался ... по встречному ему (Б.Л.) пути, где также в тот момент осуществляли движение другие автомобили. Он оставил свои координаты водителю автомобиля и уехал.
Свидетель Э.Р., объяснение с которого взято 10 августа 2010 года после произошедшего ДТП, в судебном заседании показал, что 02 августа 2010 года управляя автомобилем ..., двигался по крайнему правому ряду по ... в направлении ... за автомобилем ..., когда на перекрестке ... на разрешающий зеленый сигнал светофора он повернул направо на ..., а автомобиль ... поехал прямо. Уже повернув на ..., боковым зрением увидел, что произошло ДТП между автомобилем ... и мотоциклом. О том, что нужны очевидцы данного ДТП, он услышал по радио, после чего обратился в ГИБДД.
Свидетель М.А., объяснение с которого взято 10 августа 2010 года, в судебном заседании показа, что 02 августа 2010 года управляя автомобилем ..., двигаясь по ... в сторону ..., остановился на перекрестке ... на запрещающий сигнал светофора, когда увидел, что из-за его машины сбоку слева вылетел мотоцикл и заехав на перекресток, столкнулся с автомобилем ..., движущимся по ... на разрешающий зеленый сигнал светофора. На джипе была девушка, которой он оставил свой сотовый телефон.
Свидетель Е.В. показал, что 02 августа 2010 года находился на дежурных сутках в пожарной части по охране объектов .... Около 15:40 часов поступило сообщение о ДТП на перекрестке .... Прибыв на место ДТП увидели лежащий на боку мотоцикл и автомобиль .... Мотоцикл находился на полосе встречного движения ..., примерно в 3-х метрах от середины проезжей части ..., затруднял движение встречного транспорта. Осколки от корпуса и фары мотоцикла были рассыпаны по направлению движения автомобиля ... по ... до пешеходного перехода в сторону ..., где-то на 3 метра. Из бензобака мотоцикла тек бензин, который они ликвидировали. Автомобиль ... находился в крайнем правом ряду за пешеходным переходам в сторону ..., примерно в 5 метрах от перекрестка .... Следов торможения участников ДТП не было. Со слов водителя автомобиля ... ему известно, что она двигалась на разрешающий сигнал светофора по ..., а мотоцикл по .... Скорость у автомобиля и мотоцикла на момент столкновения была небольшая. После выполнения АСР, он оставил свои координаты водителю автомобиля.
Суд критически относится к показаниям свидетелей ДТП Б.Л., Э.Р., М.А., поскольку они были опрошены уже спустя время после происшествия, то есть 10 и 21 августа 2010 года.
Кроме того, из материалов административного расследования следует, что потерпевшая Е.С. при оформлении на месте документов по произошедшему ДТП, никого в качестве свидетелей не указывала, хотя в судебном заседании свидетели Б.Л. и М.А. пояснили, что якобы непосредственно после совершения ДТП оставили ей свои номера телефонов, а также в ходе рассмотрения данного административного материала, сказала, что никого из опрошенных в ходе расследования ДТП, очевидцев не знает.
При этом, в момент, то есть сразу же после ДТП, она еще чувствовала себя нормально и адекватно, как пояснила сама, воспринимала произошедшие события.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что в действиях Дорошевича С.А. нет состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а потому производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дорошевича С.А., предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава правонарушения административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Салманова