Дело № 5-215/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Куропаткина А.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 335065 от 26 октября 2010 года, 07 сентября 2010 года в 12 часов 30 минут на пр. Ленина, 34 в г. Томске водитель Куропаткин А.Г., управляя автомобилем ... не предоставил преимущество пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего Т.А. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
02 ноября 2010 года данный протокол об административном правонарушении в отношении Куропаткина А.Г. с материалами административного дела, на основании определения о передаче дела об административном правонарушении от 29 октября 2010 года переданы на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья считает необходимым возвратить протокол и другие материалы дела должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, при проведении административного расследования не выполнены требования ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ. Так, должностное лицо до направления определения о назначении экспертизы для исполнения не ознакомило Куропаткина А.Г. и Т.А. с данным определением, что лишило указанных лиц возможности использовать свои права при производстве данного процессуального действия. В определении о назначении экспертизы указано, что копии определения отправлены почтой 11 сентября 2010 года, однако документальное подтверждение как отправки, так и получения сторонами определения в материалах дела отсутствует.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья решает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Протокол об административном правонарушении 70 АБ № 335065 от 26 октября 2010 года в отношении Куропаткина А.Г. и другие материалы возвратить в ГИБДД УВД Томской области для устранения препятствий к рассмотрению дела судьей.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: А.Г. Елисеенко