Дело № 5-38/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Долбня С.А.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Булычева Н.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протокола ... об административном правонарушении Булычев Н.А. ... ... управляя автомобилем ... не справился с управлением своего транспортного средства в сложных дорожных условиях, выехал на полосу встречного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших. Булычев Н.А. не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
15 февраля 2010 года данный протокол об административном правонарушении в отношении Булычева Н.А., с документами административного расследования, передан в Октябрьский районный суд г. Томска.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья считает необходимым возвратить протокол и другие материалы дела должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья решает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из заключения эксперта ... следует, что Т.Н. причинены повреждения здоровья, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Для определения давности перелома и установления причинной связи с травмой ... по снимкам МРТ необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу с привлечением специалистов: хирурга-травматолога, ортопеда, нейрохирурга. Экспертизы с привлечением указанных специалистов органом, производившим административное расследование, не назначалось.
Учитывая, что после проведения указанной экспертизы вред, причиненный здоровью Т.Н. может быть отнесен к иной категории вреда здоровью, в связи с чем, может измениться квалификация административного правонарушения, суд приходит к выводу, что указанные недостатки и неполнота представленного административного материала являются неустранимыми, а потому протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возврату в ГИБДД УВД Томской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Протокол об административном правонарушении ... в отношении Булычева Н.А. и другие материалы возвратить в ГИБДД УВД Томской области для устранения препятствий к рассмотрению дела судьей.
Судья С.А. Долбня