Дело № 5-162/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2010 годаг. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рубанов И.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сапрыгина О.Б., ...
У С Т А Н О В И Л:
14 февраля 2010 года в 11 час. 00 мин. ... водитель Сапрыгин О.Б., управляя автобусом ..., в нарушение п.п. 1.3,1.5, 6.2,6.13 ПДД РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем, в результате происшествия пострадала О. которой был причинен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести.
Сапрыгин О.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания посредством передачи телефонограммы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сапрыгина О.Б.
Потерпевшая О. в суд также не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Вина Сапрыгина О.Б. в совершении указанного судом административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ №308065 от 06 апреля 2010 года;
- справкой по дорожно - транспортному происшествию, а также схемой происшествия от 14 февраля 2010 года, из которых следует, что водитель Сапрыгин О.Б., управляя автобусом ... проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем ... в результате чего пострадала О.
-протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА №001762 от 14 февраля 2010 года, согласно которому ... был произведен осмотр места столкновения автобуса ..., под управлением водителя Сапрыгина О.Б., с автомобилем ... под управлением водителя О. в результате которого пострадала О.
-объяснениями А.П. от 01 марта 2010 года и П.В. от 27 февраля 2010 года, из которых следует, что они 14 февраля 2010 года, примерно в 10 час. 30 мин., проходя по ул. ... остановились на пересечении с пер. ..., чтобы пропустить движущиеся на зеленый сигнал светофора автомобили. В этот момент маршрутный автобус ..., движущийся в сторону ..., совершил столкновение с автомобилем ...;
-объяснением Н.А. от 17 февраля 2010 года, согласно которому, 14 февраля 2010 года он стоял на ... в 20 метрах от перекрестка с ул..... Мимо него, пересекая ул. ... под зеленый сигнал светофора, проехал автомобиль ..., который при завершении указанного маневра столкнулся с автобусом .... Столкновение произошло по вине водителя автобуса ..., который, в нарушение ПДД РФ не дал возможности водителю ... завершить указанный маневр;
- объяснением М.А. от 14 февраля 2010 года, согласно которому, он на автомобиле ... двигался со стороны ... по ... в сторону ул.... В момент, когда он пересекал ул. ... для него горел зеленый сигнал светофора, а автобус ..., не пропустил его на указанном перекрестке, не дав ему возможности завершить маневр, в результате чего произошло столкновение;
- заключением эксперта №1069 от 19 февраля 2010 года, согласно которому, причиненные действием твердых тупых предметов О телесные повреждения, относятся к категории средней тяжести, как требующие для своего лечения срок более 21 дня, давность их причинения 3-5 суток до момента обследования 19 февраля 2010 года, т.е. 14 февраля 2010 года, не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений, а также представленной медицинской документацией.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Указанные требования ПДД РФ водителем Сапрыгиным О.Б. выполнены не были, и он, управляя автомобилем, проехав регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем, пассажиру которого в результате столкновения был причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, действия Сапрыгина О.Б. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение.
Судья учитывает, что ранее Сапрыгин О.Б. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при составлении протокола об административном правонарушении вину признал.
В связи с этим судья считает, что Сапрыгину О.Б. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12.24, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сапрыгина О.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140
Значение ОКАТО: 69401000000
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяИ.А. Рубанов