Дело № 5-44/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кокаревич И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степнова А.А., защитника Степнова А.А. – Языкова Е.А., потерпевшего С.Н., представителя потерпевшего С.Н. – Абрамова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степнова А.А....,
установил:
11.12.2009 г. в 21 час. 20 мин. ... Степнов А.А., управляя автомобилем ... нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, чем не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести С.Н. и М.М., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степнов А.А., с нарушениями п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласился, дополнительно пояснил, что 11.12.2009 г. управлял указанным автомобилем, двигаясь по Иркутскому тракту по правому ряду со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Рабочая со скоростью около 60 км/час, начал перестраиваться во второй ряд, так как дорожное покрытие было скользким, автомобиль понесло на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем .... Потерпевшему С.Н. принес извинение за произошедшее его отец, а затем он сам, потерпевшему М.М. он также готов принести извинения, но поскольку он живет в другом населенном пункте, то он его не смог увидеть. В совершенном правонарушении раскаялся.
Защитник Степнова А.А. – Языков Е.А., действующий на основании ордера от 27.02.10 г., № 41/10, в судебном заседании пояснил, что у Степнова А.А. не имелось умысла на причинения вреда здоровью потерпевшим, нарушение правил дорожного движения произошло, в том числе из-за погодных условий, т.к. дорога была покрыт льдом, правонарушение было совершено по неосторожности, просил назначить Степнову А.А. административное наказание в виде штрафа.
Потерпевшие М.М., Д.М., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.
Потерпевший С.Н. в судебном заседании пояснил, что от удара автомобиля Степнова А.А. о его автомобиль он потерял сознание, в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. Материальный вред еще не возмещен. Извинения за произошедшее ему приносил отец Степнова А.А., а также в настоящее время принес сам Степнов А.А.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевших М.М., Д.М.
Представитель С.Н. – Абрамов В.А., действующий на основании ордера от 23.12.2009 г. № 165, в судебном заседании считал возможным применение наказания в отношении Степнова А.А. в виде штрафа.
Факт совершения Степновым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2009 г. серии 70 ВД № 002594, Степнов А.А., управляя автомобилем ... совершил столкновение с автомобилем ... в результате чего телесные повреждения получил С.Н. и М.М.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 12.02.2010 г. 70 АБ № 308283 Степнов А.А. 11.12.2009 г. в 21 час. 20 мин. ... управляя автомобилем ... нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, чем не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести С.Н. и М.М., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой происшествия от 11.12.2009 г., объяснением Степнова А.А. от 12.12.2009 г., объяснением С.Н. от 15.12.2009 г., М.М. от 14.12.2009 г., Д.М. от 15.12.2009 г., А.А. от 12.12.2009 г., М.А. от 12.12.2009 г.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.А. показал, что двигаясь за автомобилем ... увидел, как со встречной полосы на их полосу выезжает ..., его начало разворачивать и вынесло на их полосу движения примерно под углом 90 градусов. Он заранее заметил и стал притормаживать, но когда остановился произошло столкновение с ..., двигавшегося перед его автомобилем, при этом был задет его автомобиль.
Как следует из заключения эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 21.01.2010 г. № 270 -Г открытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков, рвано - скальпированная рана левой кисти, ушиб грудной клетки слева, ушиб левого легкого у С.Н. причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 11.02.2010 г. № 574 –Г, закрытый перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, закрытый краевой перелом основания основной фаланги 1-го пальца правой стопы, закрытый краевой перелом головки 1-й плюсневой кости правой стопы, закрытый перелом основания основной фаланги 10-го пальца левой стопы у М.М. могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.
В силу ст.ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 27.01.2009 г.) далее по тексту – ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Степнов А.А. 11.12.2009 г. в 21 час. 20 мин. ... управляя автомобилем ... не выполнив требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести С.Н. и М.М., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного Степновым А.А. административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Однако суд принимает во внимание, что на момент совершения Степновым А.А. рассматриваемого правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Степнову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере - 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Степнова А.А., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф уплатить в местный бюджет в соответствии со следующими реквизитами:
Наименование получателя платежа:
УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Значение ОКАТО: 69401000000
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.Н. Кокаревич