Дело № 5-34/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Долбня С.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Конкина А.М., потерпевшей Е.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Конкина А.М., ...
установил:
10 сентября 2009 года в 20 часов 40 минут ... водитель Конкин А.М., управляя автомобилем ... нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ - не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате Е.Г. получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Конкин А.М., вину свою не признал, пояснил, что 10 сентября 2009 года в 20.35 час. управлял автомобилем ... двигался ... по первому ряду со скоростью 40 км/час с включенными фарами. Возле дома ... светофорный объект не работал и он только в последний момент увидел женщину, переходящую дорогу слева на право относительно траектории движения его автомобиля. Нажал на педаль тормоза, но наезда на пешехода избежать не удалось, женщина от удара упала впереди автомобиля. Вышел на улицу, помог женщине встать, вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД. Считает, что потерпевшая должна была удостовериться в безопасности перехода через дорогу.
Потерпевшая Е.Г. при рассмотрении дела в суде и в ходе административного расследования пояснила, что 10.09.2009 года ей нужно было перейти .... На пешеходном переходе светофор не работал, когда она начала переходить дорогу автомобили, с левой стороны по ходу ее движения, остановились, также остановился и автомобиль с правой стороны на второй полосе. Перед ней по переходу шли другие люди. Не дойдя 1,5 метра до тротуара почувствовала удар справа, после чего потеряла сознание. В дорожно-транспортном происшествии ей причинен легкий вред здоровью. Конкин А.М. в содеянном не раскаялся, извинений не принес. Из-за перенесенной травмы потеряла работу.
В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 14.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина Конкина А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ... года Конкин А.М. 10...., управляя автомобилем ... не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате Е.Г. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Конкин А.М. не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Конкиным А.М. указанного правонарушения подтверждается также схемой происшествия ... справкой по дорожно-транспортному происшествию ...
Довод Конкина А.М. о том, что в дорожно-транспортном происшествии нет его вины, поскольку потерпевшая не удостоверилась в безопасности перехода дороги, суд находит несостоятельным исходя из следующего.
В соответствии с п.п. 4.3. ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам.
Согласно п.п. 4.5. ПДД РФ на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Из пояснений потерпевшей Е.Г. следует, что она вышла на проезжую часть после того, как автомобили, с левой стороны от нее и автомобиль в крайней правой полосе остановились.
В силу п.п. 10.1. ПДД РФ скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию ... видимость впереди составляла 300 метров, дорожное покрытие - ровный сухой асфальт.
При этом на схеме происшествия ... с которой Конкин А.М. был ознакомлен и согласен, отсутствуют следы торможения автомобиля ... наезд на пешехода был совершен в зоне действия знака 5.19.1 "Пешеходный переход" и дорожной разметки 1.14.1. "зебра", которая обозначает пешеходный переход.
Согласно заключению эксперта ... ушиб костей таза, левой нижней конечности, кровоподтеки в крестцовой области, поясничной области, ягодицах, ссадины мягких тканей головы, туловища у Е.Г. причинены действием твердых тупых предметов и относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня. Давность причинения ... не исключается и подтверждается представленной медицинской документацией.
Из совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что Конкин А.М., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение Е.Г. легкого вреда здоровью.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Конкина А.М. в совершении данного правонарушения доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказания в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
При назначении наказания судья, учитывая характер совершенного Конкиным А.М. административного правонарушения, наступившие последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что в качестве наказания Конкину А.М. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Конкина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: С.А. Долбня