5-208/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Петлину К.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Петлина К.А., ...
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2010 года в 21.16 часов Петлин К.А., управляя автомобилем ..., ..., нарушил п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущественное право проезда перекрестка, а также нарушил требования дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением гр-на И.В., ..., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а пассажиру его автомобиля гр-ке Л.Н., ... были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Петлин К.А. вину признал и показал, что действительно 16 мая 2010 года в вечернее время двигаясь на своем автомобиле ... при совершении поворота с ул. ... на ул. ... ..., не уступил дорогу автомобилю ..., двигающемуся по главной дороге, так как не увидел его, из-за поворачивающего с ул.... автомобиля, в результате чего произошло столкновение.
Потерпевшие И.В. и Л.Н., подтвердили обстоятельства ДТП изложенные в пояснениях Петлина К.А., просили назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Кроме признания вины Петлиным К.А. и показаний потерпевших, вина Петлина К.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 335072 от 13 октября 2010 года, из которого следует, что Петлин А.В., управляя автомобилем ... в нарушении п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, ... не уступил дорогу автомобилю ... пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и в результате столкновения автомобилей гр-ке Л.Н., ... был причинен легкий вред здоровью, а гр-ну И.В., ... - вред здоровью средней степени тяжести;
- схемой и справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16 мая 2010 года с указанием места столкновения автомобилей и действия дорожного знака 2.4;
- заключением эксперта № 4303-Г от 02 августа 2010 года о том, что перелом 7-8 ребер слева у И.В., ... причинены действием твердых предметов (предмета) с ограниченной поверхностью соударения и относится к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок более 21 дня. Давность причинения в срок 16 мая 2010 года не исключается. Высказаться о механизме образования, давности причинения и степени вреда здоровью по поводу «ссадины правого коленного сустава» не представляется возможным, так как в рамках представленной медицинской документации отсутствует морфологическая характеристика повреждения (описание). Диагноз «сотрясение головного мозга» объективного клинического подтверждения не имеет, так как неврологический статус описанный неврологом в медицинских документах в пределах нормы. Представленная на экспертизу медицинская документация (пострадавший на экспертизу не предоставлялся) не содержит исчерпывающих данных относительно диагноза «ушиб шейного отдела позвоночника», а потому с точки зрения вреда здоровью данный диагноз не оценивался ;
- заключением эксперта № 3956-Г от 01 июля 2010 года, согласно которому ушибленная рана века слева, ссадины по передней поверхности обоих голеней, ушиб левой стопы, сотрясение головного мозга у Л.Н., 1969 г.р., могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью. Давность их причинения соответствует 16 мая 2010 года. Высказаться о характере травмы, давности причинения и степени вреда здоровью указанного в медицинской документации диагноза «разрыв связок левого голеностопного сустава» не представляется возможным, так как медицинские документы не содержат достаточных сведений о характере повреждений.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованием дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Петлина К.А. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 2.4 Правил дорожного движения РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью потерпевшим.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного Петлиным К.А. административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, обстоятельством смягчающим административную ответственность Петлина К.А. суд признает признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность виновного, судья не усматривает, а потому, с учетом изложенного, а также мнения потерпевших, судья считает возможным назначить Петлину К.А. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петлина К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области).
ИНН: 7018016237, КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО
БИК: 046902001.
Наименование платежа: административный штраф.
Код бюджетной классификации: 18811630020020000140.
Значение ОКАТО: 69401000000.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Шукшин