Дело № 5-220/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
1 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Ячменева А.Б.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кривошеева А.А., защитника - Тимощенко С.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кривошеева А.А., ... года рождения, уроженца ..., работающего в ..., зарегистрированного по адресу: г. Томск, ... проживающего по адресу: г. Томск, ..., гражданина РФ,
у с т а н о в и л а:
22 сентября 2010 года в 13 час. 25 мин. на ... в г. Томске, Кривошеев А.А., управляя автомобилем ... гос.номер ..., стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Кривошеев А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, полагая, что не имело событие ДТП, по обстоятельствам дела пояснил, что ..., управляя автомобилем ... гос.номер ... двигался по ... в г.Томске. За ним в том же направлении двигался автомобиль ... На пересечении ... с ... он почувствовал, что задний бампер автомобиля что-то задело. Остановившись, включил аварийную световую сигнализацию, осмотрел бампер автомобиля, повреждений не было. У автомобиля ... наружных повреждений визуально не наблюдал. Водитель из транспортного средства не выходил, автомобиль не осматривал, аварийную сигнализацию не включал, знак аварийной остановки не выставлял, никаких претензий не предъявлял. Убедившись, что транспортные средства не повреждены, продолжил движение. Полагает, что поступил неосмотрительно, вина его именно в том, что оставил место ДТП.
Сигалов В.А. в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кривошеева А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновном поведении Кривошеева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения Кривошеевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от ... Кривошеев А.А. 22.09.2010 в 13 час. 25 мин. на ... ... в г. Томске, управляя автомобилем ... гос.номер ..., став участником, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В протоколе Кривошеев А.А. выразил несогласие по поводу допущенного правонарушения.
Схемой ДТП от ... зафиксирован факт ДПТ, произошедшего 22.09.2010 на перекрестке ... и ... в г. Томске, в качестве участников указан автомобиль ... гос.номер ....
Из рапорта инспектора ДПС ... следует, что при несении службы в 13 час. 25 мин. была получена информация о ДТП по адресу: г. Томск, ... где по прибытии со слов водителя автомобиля ... гос. номер ... Сигалова В.А. было установлено, что впереди стоящий автомобиль, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем, повредив передний бампер.
Согласно акту технического осмотра одиночного транспортного средства от ... на автомобиле ..., гос. номер ..., принадлежащего Кривошееву А.А., обнаружены потертости на заднем бампере.
Из объяснений У., П. в судебном заседании, А. от ... следует, что 22.09.2010 они находились в автомобиле ... гос.номер ... под управлением Кривошеева А.А. На пересечении ... с ... автомобиль марки ... совершил столкновение с автомобилем .... Водитель автомобиля ... из своего автомобиля не выходил. Кривошеев А.А. включил аварийную световую сигнализацию убедившись, что на его автомобиле нет видимых повреждений, уточнил у водителя ... о наличии претензий и, получив отрицательный ответ, уехал.
Из объяснений С., В. следует, что 22.09.2010 они стали очевидцами, как на перекрестке ... и ... произошло ДТП с участием автомобилей ... гос.номер ... и ... желтого цвета. Из автомобиля ... вышел знакомый П., который сообщил, что повреждения на транспортных средствах незначительные, водители претензий друг другу не имеют.
Довод Кривошеева А.А. об отсутствии умысла на оставление места ДТП в связи с отсутствием факта столкновения автомобилей и повреждений следует признать как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности. Более того, в судебном заседании Кривошеев АА. подтвердил виновность своих действий, выразившихся в оставлении места ДТП.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Кривошеева А.А., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Пункт 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5 предусматривает, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При решении вопроса о виде и размере наказания Кривошееву А.А. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Кривошееву А.А. наказание в минимальном пределе санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а:
признать Кривошеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: А.Б. Ячменева