Дело № 5-226/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Кокаревич И.Н. с участием потерпевшего Кулеш А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гришаева В.А., ... года рождения,
установил:
08.04.2010 г. в 12 час 58 минут по адресу: г. Томск, ..., Гришаев В.А., управляя автомобилем ..., не выполнив требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести пешеходу Кулеш А.И., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гришаев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки судье не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Гришаева В.А.
Потерпевший Кулеш А.И. в судебном заседании пояснил, что ... около 12 час. переходил проезжую часть ..., пропустил автобус, и сделал шаг на проезжую часть, в это время двигавшийся со стороны Суворовского кольца автомобиль ..., пересек двойную сплошную линию, сбил его на нерегулируемом пешеходном переходе у края проезжей части. В результате наезда он ударил локоть, колено. Он запомнил номер автомобиля, дойти до ГИБДД ему помог В.Н. На патрульном автомобиле они проехали во двор дома, куда скрылся автомобиль, видели сбивший его автомобиль с характерными повреждениями. После этого он поехал в ОКБ, где ему оказали медицинскую помощь, в последующем он обратился в больницу ... для прохождения лечения.
Факт совершения Гришаевым В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28.09.2010 г. 70 АБ № 335087 Гришаев В.А. ... в 12 часов 58 минут по адресу: ..., ..., не выполнив требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести пешеходу Кулеш А.И., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 20.05.2010 г. ...-Г ушиб, растяжение связок правого коленного сустава, внутритканевые гематомы в области правого коленного сустава и правого бедра у гр. Кулеш А.И., ..., могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня. Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 08.04.2010 г. не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.
Свидетель В.Н. в судебном заседании показал, что 08.04.2010 г. около 13 час. он находился у края проезжей части ... на нерегулируемом пешеходном переходе, справа от него двигался автомобиль ... Выехав на полосу встречного движения, автомобиль сбил пешехода Кулеш А.И. на нерегулируемом пешеходном переходе, после чего скрылся, уехав во дворы домов слева от дороги. После этого они с пострадавшим обратились в дежурную часть ГАИ, затем они с сотрудниками ГАИ проехали во дворы, куда скрылся автомобиль ..., где его и нашли, при этом на автомобиле имелись характерные для наезда на пешехода повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой происшествия от 08.04.2010 г., справкой по дорожно – транспортному происшествию от 08.04.2010 г., объяснением Кулеш А.И. от 08.04.2010 г., объяснением В.Н. от 08.04.2010 г., объяснением Гришаева В.А. от 26.04.2010 г., из которого следует, что 08.04.2010 г. около 12 час. 50 мин. он управлял автомобилем ..., проезжал через пешеходный переход в районе ..., были ли на пешеходном переходе люди, он не помнит.
В силу ст.ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и доп. (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 14.1 ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 № 87) водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Гришаев В.А. 08.04.2010 г. в 12 час 58 минут по адресу: г. Томск, ..., не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести пешеходу Кулеш А.И., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья принимает во внимание, что Гришаев В.А. ознакомлен с определением о назначении экспертизы от 13.05.2010 г., при этом ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем протокол о настоящем административном правонарушении составлен в отсутствие Гришаева В.А. в порядке, предусмотренном ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
На основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При назначении наказания судьей учитываются личность виновного, то обстоятельство, что правонарушение совершено Гришаевым В.А. повторно, так как последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 09.11.2009 г. подвергнут наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 28.01.2010 г. подвергался административному аресту за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, характер правонарушения, наступившие последствия, судья считает необходимым назначит Гришаеву В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Гришаева В.А., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Срок лишения специального права исчислять в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.Н. Кокаревич