Дело № 5-246/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Быкова Ю.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казакова Н.Н., ...
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что Казаков Н.Н. 07.12.2010 г. ..., управляя автомобилем ..., стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила) "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.5. Правил предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В судебном заседании Казаков Н.Н. в содеянном раскаялся, сообщил о своем намерении загладить причиненный вред. Дополнительно пояснил, что 07.12.2010 г. он управлял автомобилем ... осуществлял движение ... в правом ряду со скоростью 30 км/ч. Около перекрестка ... он увидел на обочине женщину с мальчиком, который резко побежал к нему на встречу. Он хотел его объехать, но ударил ребенка правой стороной автомобиля, в результате чего ребенок упал на капот, а затем на дорогу. После чего к нему подбежали люди, стали применять к нему физическую силу. Он по рации сообщил диспетчеру о случившемся и попросил вызвать скорую помощь, а потом скрылся с места происшествия, оставив автомобиль. Позднее он скрывался от сотрудников милиции, боясь ответственности.
Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего С. в судебном заседании пояснили, что 07.12.2010 г. им сообщили, что их ребенок попал под машину, на месте происшествия водителя не оказалось, они вызвали «скорую помощь».
Факт совершения Казаковым Н.Н. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07.12.2010 г., согласно которой неустановленный водитель на автомобиле ..., совершил наезд на пешехода;
- схемой происшествия от 07.12.2010 г., с которой Казаков Н.Н. был ознакомлен, что подтверждается его подписью;
-справками МЛПМУ "Д", согласно которым 07.12.2010 г. С. был госпитализирован в отделение травматологии; диагноз: сотрясение головного мозга, закрытый перелом ветви левой седалищной кости без смещения, ссадины верхней губы;
- объяснениями С. от 11.12.2010 г., в соответствии с которыми 07.12.2010 г. ...., он хотел перейти дорогу ... на другую сторону по пешеходному переходу. Увидев, что автомобиль, движущийся по правому ряду, остановился, он стал быстро переходить дорогу, дойдя до середины дороги, почувствовал сильный удар, от которого его подбросило, и он упал на дорогу;
- объяснениями К. от 15.12.2010 г., согласно которым 07.12.2010 г. он двигался на автомобиле такси, который ехал за автомобилем, осуществлявшим движение за транспортным средством ..., водитель которого сбил на пешеходном переходе ребенка. Он подбежал к ребенку, а водитель ... подошел к людям, собравшимся возле ребенка, и, не поинтересовавшись здоровьем ребенка, сообщил о том, что он пошел за помощью в больницу.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Казаков Н.Н. 07.12.2010 г. стал участником дорожно-транспортного происшествия: совершив наезд на пешехода, он оставив место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Пункт 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 предусматривает, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении Казакову Н.Н. наказания судьей учитывается тот факт, что Казаков Н.Н. в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При указанных обстоятельствах судья с целью реализации задач административной ответственности считает необходимым назначить Казакову Н.Н. наказание в виде административного ареста на срок восемь суток.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Казакова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок восемь суток.
Срок административного ареста исчислять с 11.45 ч. 21.12.2010 г.
Срок административного задержания - с 17.00 час. 20.12.2010 г. включается в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ю.С. Быкова