Дело № 5-70/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ИП Критоновой ...4, привлекаемой к административной ответственности по ст. 8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 63-П от 5 апреля 2011 года, 5 апреля 2011 года в 14 часов 15 минут в торговой точке ИП Критонова Е.В., расположенной в г. Томске по ул. ... установлен факт оборота (реализации) агрохимиката «фосфат мочевины» 3 класса опасности, не зарегистрированного в государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных для применения на территории РФ, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 КоАП РФ..
11 апреля 2011 года данный протокол об административном правонарушении в отношении ИП Критоновой Е.В. с материалами административного дела, на основании определения о передаче дела об административном правонарушении от 7 апреля 2011 года по подведомственности переданы на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья считает необходимым возвратить протокол и другие материалы дела должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в настоящее время отсутствуют данные о выполнении требований ч. 7 ст. 28.1.1 КоАП РФ, а также ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола осмотра помещения, протокола об административном правонарушении. Так, согласно указанным положениям закона, после разъяснения прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, об этом делается запись в протоколе. Однако никаких записей в протоколах о разъяснении прав Критоновой И.В. не имеется.
Кроме того, ИП Критонова Е.В. привлекается к административной ответственности как должностное лицо, однако в материалах административного дела отсутствуют данные о регистрации Критоновой Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья решает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Протокол об административном правонарушении № 63-П от 5 апреля 2011 года в отношении ИП Критоновой ...4, привлекаемой к административной ответственности по ст. 8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы возвратить начальнику отдела надзора за безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами, семенного контроля при Управлении Россельхознадзора по Томской области для устранения препятствий к рассмотрению дела судьей.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: А.Г. Елисеенко