Дело №5-80/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Суранова Ю.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Суранова Ю.Г., ...
установил:
14.01.2011 года в 07 часов 58 минут в г. Томске по ул.Яковлева, 57 водитель Суранов Ю.Г., управляя автомобилем ВАЗ ..., нарушил п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ – при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по встречному направлению прямо, в результате происшествия ... Г.Л. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, чем Суранов Ю.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Суранов Ю.Г., и в ходе административного расследования, свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Считает. Что в его действиях не было нарушений ПДД РФ, так как он завершал маневр.
Потерпевшая ... Г.Л., будучи надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.13.4 ПДД РФ При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность Суранова Ю.Г. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... Суранов Ю.Г. 11.04.2011 г. в 11 час. 14 мин., управляя автомобилем ВАЗ ..., нарушил п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ – при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по встречному направлению прямо, в результате происшествия ... Г.Л. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В графе для объяснения указал «не согласен».
Факт совершения Сурановым Ю.Г. указанного правонарушения подтверждается также:
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой Суранов Ю.Г., управляя автомобилем ВАЗ ..., двигаясь по ул.Яковлева со стороны пер.Песочного в сторону ул.Ср.Кирпичной в районе дома №57 выполняя левый поворот, совершил столкновение со встречным автомобилем Мазда, ..., ... потерпевшая ... Г.Л.
- протоколом осмотра места происшествия 70 ТА №002681 от 14.01.2011 г.,
- схемой происшествия от 14.01.2011 г., в которой в графе «со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, согласен» имеется подпись Суранова Ю.Г. и ... А.В.,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2011 г.
В объяснениях 14.01.2011 г. Суранов Ю.Г. указал, что 14.01.2011 г. двигался на автомобиле ВАЗ ..., по ул.Яковлева со стороны ул.Сибирской по второму ряду в направлении Телецентра с пассажиром, который сидел на переднем сидении. Поворачивая налево на ул.Ср.Кирпичную остановился на перекрестке, пропуская встречный транспорт. Моргал зеленый сигнал светофора и переключился на желтый. Он начал поворачивать. По встречному направлению двигался автомобиль Мазда, ..., примерно за 20 м до светофора. Суранов Ю.Г. думал, что автомобиль Мазда остановится, так как он уже заканчивал поворот налево. Однако, автомобиль Мазда не остановился, в результате произошло столкновение. Удар пришелся на переднюю дверь справа. Водитель Мазды вызвал скорую помощь и ГИБДД. Приехала скорая помощь, осмотрела пассажира, увезла в больницу. Эти же объяснения он подтвердил в судебном заседании.
Из объяснений ... А.В. следует, что 14.01.2011 г. около 07 часов 50 минут, управляя автомобилем Мазда, ..., двигался по ул.Яковлева со стороны ул.Пушкина в направлении ул.Сибирской по второму ряду, скорость была около 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул.Яковлева и ул.Сибирской, перед светофором примерно на расстоянии 2-3 м увидел как один раз мигнул зеленый сигнал светофора, продолжал движение, заканчивая маневр. Впереди машин не было. Автомобиль ВАЗ ..., двигался во встречном направлении и поворачивал налево, совершил поворот без остановки на перекрестке. Расстояние между машинами в момент поворота было примерно 2 м. Как только его увидел, сразу нажал на тормоз, но столкновение избежать не удалось. На дороге был гололед. Удар пришелся в переднюю правую дверь автомобиля ВАЗ, там был пассажир. ... А.В. ехал один, после ДТП вызвал скорую помощь и ГИБДД. Скорая помощь осмотрела пассажира ВАЗ и увезла в больницу. В судебном заседании свидетель ... А.В. подтвердил свои объяснения.
... Г.Л. 14.01.2011 г. в своих объяснениях указала, что ехала с водителем на автомобиле ВАЗ на переднем пассажирском сидении по ул.Яковлева со стороны ул.Сибирской в направлении Телецентра. Поворачивали налево на ул.Ср.Кирпичную, так как во встречном направлении никаких машин не было. Повернули на перекрестке налево. Какой сигнал светофора горел, не обратила внимания. Когда поворачивали, со встречного направления автомобиль Мазда врезалась в ВАЗ. После удара приехала скорая помощь, осмотрела ее, увезла в больницу. В протоколе не могла поставить подпись, так как сломана правая рука. В дополнениях указала, что когда подъехали на перекресток, водитель притормозил и остановился, в это время горел зеленый сигнал светофора.
Из объяснений ... Э.Э. следует, что 14.01.2011 г. он двигался на автомобиле по ул.Яковлева со стороны ул.Пушкина в сторону ул.Красноармейской. Подъезжая к перекрестку ул.Яковлева-ул.Среднекирпичная он остановился на светофоре и включил сигнал левого поворота, чтобы заехать на стояночную площадку, пропустив при этом автомобили, направляющиеся со стороны ул.Красноармейской в сторону ул.Пушкина по ул.Яковлева, стоял во втором ряду. Напротив увидел автомобиль ВАЗ-.... За рулем сидел мужчина 50-ти лет, на пассажирском сидении сидела женщина. На автомобиле ВАЗ горел левый задний поворот в сторону ул.Ср.Кирпичной. В это время зеленый сигнал светофора переключился на желтый. Автомобиль ВАЗ попытался завершить маневр. Рядом со своей машиной никаких транспортных средств не заметил. Когда завершил свой маневр, услышал резкий звук, боковым зрением увидел автомобиль, который проехал под желтый сигнал светофора, врезался в автомобиль ВАЗ, который на тот момент не успел завершить свой маневр. Выполнив свой маневр, ... Э.Э. вышел из машины и увидел, что автомобиль Мазда врезался в автомобиль ВАЗ в область сидения переднего пассажира, где сидела женщина. Автомобиль Мазда появился внезапно. По силе удара стало ясно, что он двигался с высокой скоростью. В судебном заседании свидетель ... Э.Э. подтвердил свои объяснения. Дополнил, что этот перекресток сложный, на нем часто происходят ДТП, так как водители пытаются проехать на желтый сигнал светофора, не пропуская тех, кто поворачивает налево. Схема движения организована таким образом, что одновременно разрешающий сигнал светофора может быть как для тех. Кто движется прямо, и тех, кто поворачивает налево. Он не может утверждать точно какой сигнал светофора зеленый либо уже желтый был для Мазды.
Из объяснений ... С.В. следует, что 14.01.2011 г. он двигался на автомобиле Тойота ... от ул.Пушкина с сторону ул.Сибирской. Перед ним в 100 м двигался автомобиль Мазда .... Горел зеленый сигнал светофора на перекрестке ул.Яковлева и пер.Школьного. Неожиданно перед Маздой с полосы встречного направления повернула Жигули. Водитель Мазды нажал на тормоз, но дорога была скользкая и уйти от удара он не смог. Так как сильно торопился, остаться на месте ДТП не смог. Пострадавших вроде не было. Водитель Мазды двигался во втором ряду. Подъезжая к перекрестку, светофор горел в зеленом режиме и переключался на желтый (моргнул 1 раз зеленый). После столкновения через некоторое время загорелся красный, ... С.В. остановился на светофоре. В судебном заседании свидетель ... С.В. подтвердил свои объяснения. Дополнительно пояснил, что водитель ВАЗ 2106 должен был убедиться в безопасности маневра, совершая поворот налево.
Из объяснений ... А.А. следует, что он 14 января около 8ч. 00 мин. утра, двигаясь на личном автомобиле во втором ряду по ул. Яковлева в направлении ул. Пушкина на перекрестке с ул. Старокирпичной, стал очевидцем ДТП. Впереди него через два автомобиля двигался автомобиль марки ВАЗ-2106 светлого цвета. Подъезжая к перекрестку с ул. Старокирпичной на зеленый сигнал светофора, автомобиль марки ВАЗ-... начал выполнять поворот налево на ул. Старокирпичную без остановки. В это время с ним столкнулся автомобиль серебристого цвета марки Мазда. От удара автомобиль марки ВАЗ-... выбросило на обочину. По поводу дальнейших обстоятельств произошедшего ДТП ... А.А. ничего пояснить не смог, поскольку продолжил движение по ул. Яковлева.
Схема происшествия и схема организации движения светофорного объекта находятся в соответствии с показаниями свидетелей, опровергая версию Суранова Ю.Г.
Согласно врачебной справке МЛПУ Городская больница скорой медицинской помощи ... Г.И.обратилась 14.01.2011 г. с диагнозом скорой помощи ЧМТ, СГМ? Ушиб грудины, грудного отдела позвоночника. З/перелом луча в типичном месте.
Из заключения эксперта №1284-Г от 22.03.2011 г. следует, что ... Г.Л. причинены повреждения, относящиеся к категории вреда средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня.
Из совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что Суранов Ю.Г., нарушил п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, что повлекло причинение ... Г.Л. вреда здоровью средней тяжести.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Суранова Ю.Г. в совершении данного правонарушения доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Сурановым Ю.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Суранова Ю.Г., исходя из представленного в суд административного материала, не установлено.
Учитывая личность Суранова Ю.Г., который является профессиональным водителем, заработная плата является его единственным источником дохода, судья считает, что Суранову Ю.Г. необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Суранова Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.
Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области).
ИНН: 7018016237, КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО
БИК: 046902001.
Наименование платежа: административный штраф.
Код бюджетной классификации: 18811630020020000140.
Значение ОКАТО: 69401000000.
Судья Л.Б.Остольская